Решение № 2-211/2017 2-211/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-211/2017

Дело № 2-211/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи А.А. Михеева

при секретаре С.А. Михеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польский Владимирской области, гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Юрьев-Польском районе Владимирской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного УПФ РФ (ГУ) в Юрьев-Польском районе,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Юрьев-Польском районе Владимирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму федеральной социальной доплаты к пенсии, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ответчик ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии. Согласно приказу от 11 января 2016 года ответчик была отчислена из числа студентов ГБПОУ ВО «Владимирский экономико-технологический колледж», в связи с чем, утратила право на получение указанной пенсии и доплаты. Общая сумма переплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты за период с февраля 2016 года по ноябрь 2016 года составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Юрьев-Польском районе Владимирской области, будучи надлежаще извещенным о его дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик извещен по адресу своей регистрации, то она является надлежаще извещенной, и в соответствии со ст. 233 ГПК, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственне учреждение) в Юрьев-Польском районе Владимирской области с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с 01 октября 2015 года в связи с учебой, и обязалась извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 23-25).

ФИО1 была установлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД.

Согласно сведениям представленным директором Владимирского экономико-технологического колледжа, ответчик проходила обучение по очной форме и была отчислена из данного образовательного учреждения на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, о своем отчислении из образовательного учреждения ФИО1 не сообщила в органы, выплачивающие пенсию, что привело к тому, что она необоснованно получала пенсию по случаю потери кормильца после отчисления из образовательного учреждения.

Выплата пенсии в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года N 173-ФЗ прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 ФЗ N 173) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Таким образом, одним из оснований прекращения выплаты пенсии является не сообщение получателем пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты. Выплата социальной пенсии ФИО1 прекращена.

Сумма произведенной переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии подтверждена справками-расчетами от 22 ноября 2016 года (л.д.8,10).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом, сумма неосновательно полученной ответчиком социальной пенсии и ФСД за период с 01 февраля 2016 года по 30 ноября 2016 года составила <данные изъяты> рублей.

Расчет неосновательно полученной суммы пенсии и ФСД, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, выплата пенсии ФИО1 в спорный период производилась в связи с тем, что она в нарушение действующего законодательства не сообщила органам, производящим начисление и выплату пенсии, о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для начисления и выплаты пенсии, отпали, в связи с чем суд признает действия ответчика недобросовестными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложено, руководствуясь ст. ст.198-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Юрьев-Польском районе Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Юрьев-Польском районе неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца и сумму федеральной социальной доплаты к пенсии, в размере 83770 (восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Юрьев-Польском районе судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2713 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.

Судья подпись А.А. Михеев