Определение № 2-1208/2017 2-1208/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1208/2017Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское г. Самара 21 марта 2017г. Кировский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Гутровой Н.В., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/17 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № орт ДД.ММ.ГГГГ. в порядке регресса, судебных расходов. Истцы, ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал. Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно адресным справкам, ФИО5 (сменила фамилию на «Вишницкая»), ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Доказательств того, что ответчики проживают по адресам указанным в иске, суду не представлено. Судом направлялась судебная корреспонденция по адресам, указанным в исковом заявлении, однако она возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения. Поскольку в ходе судебного разбирательства выявилось, что гражданское дело по данному иску принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, место жительства ответчиков находится вне пределов юрисдикции Кировского районного суда г. Самара, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело в силу ст. 33 ГПК РФ следует передать по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса передать по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара. Председательствующий Н.В. Гутрова Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Волкова Марина Владимировна (после брака Вишницкая) (подробнее)Судьи дела:Гутрова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Решение от 23 июня 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1208/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1208/2017 |