Постановление № 5-1197/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-1197/2017

Дело № 5-1197/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 02 ноября 2017 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью "НадымАлкоголь" (<данные изъяты>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ

установил:

Юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "НадымАлкоголь" осуществляло оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15.06.2017 года выявлен факт реализации в магазине "Магнум 4" по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, <...>, принадлежащей юридическому лицу - Общество с ограниченной ответственностью "НадымАлкоголь" алкогольной продукции с Федеральными специальными марками, которые изготовлены не производством полиграфического предприятия "Гознак", а именно: водка "Фирменная" (объем 0,5 л., крепость 40%, производитель ООО "Родник и К", дата розлива 26.12.2014 года) с Федеральными специальными марками имеющими серию и номер 102 272219123 и 102 272219124 соответственно.

В ходе судебного разбирательства представитель контролирующего органа (Департамент агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия Ямало-Ненецкого автономного округа) ФИО1 настаивал на привлечении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью "НадымАлкоголь" к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

В адрес Общества с ограниченной ответственностью "НадымАлкоголь" направлена телеграмма с уведомлением о месте и времени судебного разбирательства, телеграмма получена.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено.

При таких данных дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствии представителя Общества.

Доказательствами по делу являются:

- Протокол об административном правонарушении, составленный 28.09.2017 года в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью "НадымАлкоголь" по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, который содержит подробное описание события и установленные обстоятельства правонарушения;

- Заявление ФИО2, адресованное руководителю Департамента агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия Ямало-Ненецкого автономного округа о том, что им 12.06.2017 года в магазине "Магнум 4" расположенном в поселке Лесной города Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа приобретена одна бутылка водки, при этом ему не был выдан чек, а товар (бутылка водки) не был проведен через систему "ЕГАИС".

- Составленный 15.06.2017 года протокол осмотра помещения магазина "Магнум 4", расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, <...>, из которого следует, что на полках торгового зала магазина обнаружена размещенная для реализации принадлежащая ООО "НадымАлкоголь" алкогольная продукция, в том числе водка "Фирменная" (объем 0,5 л., крепость 40%, производитель ООО "Родник и К", дата розлива 26.12.2014 года) в количестве двух бутылок.

- Составленный 15.06.2017 года протокол изъятия алкогольной продукции - две бутылки водки "Фирменная" (объем 0,5 л., крепость 40%, производитель ООО "Родник и К", дата розлива 26.12.2014 года), а также ценник на указанную алкогольную продукцию, на котором зафиксирована стоимость одной бутылки водки в сумме 205 рублей.

- Составленный 15.06.2017 года протокол о взятии проб и образцов, из которого следует, что для проведения экспертизы подлинности федеральных специальных марок взяты две бутылки водки "Фирменная" (объем 0,5 л., крепость 40%, производитель ООО "Родник и К", дата розлива 26.12.2014 года) с федеральными специальными марками имеющими серию и номер 102 272219123 и102 272219124.

- Заключение эксперта от 30.06.2017 года № 637, из выводов которого следует, что на бутылках водки "Фирменная" с Федеральными специальными марками имеющими серию и номер 102 272219123 и 102 272219124 изготовлены не производством полиграфического предприятия "Гознак", а выполнены с использованием форм плоской печати.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Общество с ограниченной ответственностью "НадымАлкоголь" осуществляло оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" маркировка алкогольной продукции является обязательной.

При таких данных, суд приходит к выводу о виновности юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью "НадымАлкоголь" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ - оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обеспечение реальной возможности осуществлять деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции в строгом соответствии с требованиями закона является обязанностью Общества, способность выполнения которой обеспечивалась наличием у него целого ряда возможностей по получению информации в отношении реализуемой алкогольной продукции.

Соответственно, у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм в сфере оборота алкогольной продукции, однако оно не приняло все зависевшие от него меры по их соблюдению.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание перечисленные сведения в совокупности, юридическое лицо подлежит наказанию в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Общества, суд в данном конкретном случае считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с положениями частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ (менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ).

С учетом характера административного правонарушения суд не находит оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ (замена административного наказания в виде штрафа предупреждением).

По смыслу ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не является обязательной.

Наказание в виде административного штрафа согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "НадымАлкоголь" (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции - две бутылки водки "Фирменная" (объем 0,5 л., крепость 40%, производитель ООО "Родник и К", дата розлива 26.12.2014 года) с Федеральными специальными марками имеющими серию и номер 102 272219123 и 102 272219124 соответственно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по ЯНАО (Департамент финансов автономного округа, департамент агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия ЯНАО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 890101001, ОКАТО 71171000000, ОКТМО 71951000, БИК 047182000 в РКЦ города Салехарда, р/с <***> в РКЦ города Салехарда, КБК 88211608010010000140 (УИН 0210369001710000000006324).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья Г.В. Снайдерман