Решение № 2-2835/2021 2-2835/2021~М-1808/2021 М-1808/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2835/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года дело ... – 2835/21

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между АО «ОТП Банк» И ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № ПО... о предоставлении должнику кредита в размере 120000 рублей. ... АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 04-08-94-03/37. Условия ор передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору № ПО... за период с ... по ... в размере; - 54% от общей суммы основного долга 115733 рубля 37 копеек – в размере 62969 рублей 10 копеек; - 54% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 68060 рублей 55 копеек) – в размере 37030 рублей 90 копеек. Всего сумма основного долга и процентов 100000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее.

... между АО «ОТП Банк» И ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № ПО..., согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 120000 рублей на срок 36 месяцев под 27,9% годовых.

... между АО «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-94-03/37, согласно условиям которого АО «ОТП Банк» уступило свои права требования по кредитному договору с ответчиком ООО «Югорское коллекторское агентство» ( ООО «Югория»). Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по договору займа № ПО... от ... за период с ... по ... в сумме 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № ПО... за период с ... по ... в размере: - 54% от общей суммы основного долга (115733 рубля 37 копеек) – в размере 62969 рублей 10 копеек; - 54% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 68060 рублей 55 копеек) – в размере 37030 рублей 90 копеек. Всего просит взыскать сумму основного долга и процентов в размере 100000 рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3200 рублей

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № ПО... от ... в сумме 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено....