Решение № 2А-66/2020 2А-66/2020~М-27/2020 М-27/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-66/2020

№ 2а-66/2020

24RS0001-01-2020-000032-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Абанского района Серого С.С.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Абанскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по Абанскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что приговором Абанского районного суда Красноярского края от 26.05.2009 ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 08.10.2013, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год и установить административное ограничение – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Абанскому району, будучи уведомленный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании полагался на усмотрение суда, при этом не отрицал, что в течение года им было совершено два правонарушения.

Выслушав административного ответчика ФИО1, заслушав старшего помощника прокурора Абанского района Серого С.С., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч. 3 ст. 3 вышеуказанного ФЗ, в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 5 № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч., ч. 1, 2 ст. 4 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Абанского районного суда Красноярского края от 26.05.2009 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

ФИО1, согласно справке о результатах проверки на судимость, 08.10.2013 освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 16 дней.

Согласно п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за особо тяжкое преступление, считается несудимым по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Таким образом, у ФИО1 судимость по приговору от 26.05.2009 не погашена.

Доказательств того, что указанная судимость снята, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2019 следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ, то есть за административные правонарушение против порядка управления.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 18.12.2019 следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные факты ФИО1 в судебном заседании не отрицались.

Таким образом, ФИО1, имеющий непогашенную судимость, в течение 2019 года совершил два административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, одно по статье 12.8 КоАП РФ, а потому подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Ограничения, указанные в административном исковом заявлении органа внутренних дел в отношении ФИО1, входят в перечень административных ограничений, предусмотренных ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, что в пределах срока погашения судимости (срок погашения судимости – 08.10.2023), с установлением административных ограничений - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ОМВД России по Абанскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья