Приговор № 1-177/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-177/2020

УИД 78RS0016-01-2020-002046-54

Дело№1-177/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 15 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пшуковой Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживавшего по адресу: г. <адрес>, со средне – специальным образованием, холостого, имеющего <данные изъяты> работающего (со слов) <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 54 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении дополнительного офиса Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя с данной целью банкомат №, установленный в указанном офисе, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО5, инициировав операцию взноса наличных денежных средств на указанную банковскую карту через указанный банкомат, путем физического вмешательства в функционал работы указанного банкомата (удерживая крышку купюроприемника) вызвал сбой в работе банкомата, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 руб., путем их перевода на счет банковской карты № открытой на имя ФИО5, после чего, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел вышеуказанные похищенные денежные средства на банковскую карту №, которая открыта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым банку ПАО «Сбербанк России » материальный ущерб на сумму 5 000 руб.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО3 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба в пользу ПАО «Сбербанк России » в сумме 5 000 руб. Данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, поскольку факт хищения подсудимым денежных средств потерпевшего нашел свое подтверждение представленными доказательствами, размер исковых требований не оспаривался подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован в <адрес>, где на учетах и психиатра и нарколога не состоит, однако фактически проживал в <адрес>, где работал, ранее судим не был, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка, что учитывается судом, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому. В то время как обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, вышеизложенные сведения, характеризующие личность подсудимого, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден <адрес> к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, что свидетельствует о противоправном поведении подсудимого, связанного с совершением преступлений, суд считает, что в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений по данному приговору ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, применения ст.73 УК РФ и для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. В тоже время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения максимального наказания и для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление, то в соответствии со ст. 58 УК РФ отбытие им назначенного наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в настоящее время ФИО2 осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то суд, назначая ФИО2 по данному приговору окончательное наказание, применяет требования ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст.ст. 69 ч.5, 72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения настоящего приговора не изменять.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО3 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ПАА «Сбербанк России» 5 000 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении для участия в суде апелляционной инстанции защитника, пригласить защитника самому.

Судья