Решение № 2-974/2017 2-974/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-974/2017

Дело №2-974/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Моршанск 25 мая 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Моисеевой О.Е.

при секретаре К.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Н. к О.П.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

К.В.Н. обратился в суд с иском к О.П.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец К.В.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым О.П.С. взял в долг у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем О.П.С. была написана расписка. В соответствии с данной распиской ответчик обязался вернуть ему долг в течении 6 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым О.П.С. взял в долг у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем О.П.С. была написана расписка. В соответствии с данной распиской ответчик обязался вернуть ему долг через 6 месяцев.

Однако ответчик своих обязательств не исполнил, до настоящего времени долги не возвращены. На неоднократные требования о возврате долга ответчик не реагирует, ссылается на тяжелое материальное положение. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

Общий размер долга ответчика по указанным договорам займа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по де судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственно пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень расходов, относящихся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и оплата услуг представителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд с настоящим иском на общую сумму <данные изъяты> услуги адвоката по составлению настоящего искового заявления.

К.В.Н. просит взыскать с О.П.С. в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с О.П.С. в его пользу судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец К.В.Н. исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил взыскать с О.П.С. в его пользу задолженность в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик О.П.С. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что часть взятых в долг у истца денег в размере <данные изъяты> рублей он постепенно отдавал, сначала <данные изъяты> отдавал через других лиц, но доказательств тому у него нет. Признаю, что деньги брал, но часть из них уже отдал.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования К.В.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О.П.С. взял у К.В.Н. в долг сроком на 6 месяца денежную сумму в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается договором распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ О.П.С. взял у К.В.Н. в долг сроком на 6 месяца денежную сумму в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается договором распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Содержание данной статьи следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик, в нарушение вышеуказанных требований, не представил суду доказательств возврата денежных сумм.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с О.П.С. в пользу К.В.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. произвел оплату адвокату П.И.С. за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей.

Ответчиком требований о снижении размера судебных расходов на оплату представителя в разумных пределах не заявлено.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> - за составление искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.Н. к О.П.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с О.П.С. в пользу К.В.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с О.П.С. в пользу К.В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 30 мая 2017 года.

Федеральный судья: О.Е.Моисеева