Приговор № 1-275/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-275/2024

УИД- 66RS0003-02-2024-000533-67

№ 1-275/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Г., секретарем судебного заседания Гасановым А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Флянц Т.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Комаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей в порядке задержания с 06.01.2024 по 08.01.2024, содержащегося под домашним арестом с 08.01.2024 по 13.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01.10.2023 до 14:58 04.01.2024, ФИО2, находясь по адресу: <...>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ), с использованием мобильного телефона «Xiaomi Mi8» ***, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети интернет, используя браузер «Tor», на интернет площадке «<...>» в интернет магазине «<...>» вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, использующего ник «<...>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее-соучастник), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив при этом преступные роли.

Так, ФИО2 должен приобрести необходимые материалы для фасовки и упаковки наркотических средств, на интернет площадке «<...>» получить сведения от соучастника о местонахождении тайника с наркотическими средствами, забрать его, расфасовать, упаковать и поместить в тайники. Далее ФИО2 должен используя мобильный телефон «Xiaomi Mi8» подключенный к информационно-телекоммуникационной сети интернет, при помощи программы «<...>» сфотографировать место тайника с наркотическим средством, указав его местонахождение, снабдить графическими координатами, после чего загрузить данную фотографию интернет площадке «<...>» для соучастника. В свою очередь соучастник должен получить от ФИО2 месторасположение тайников с наркотическим средством, после чего, используя устройство, имеющее доступ к информационно-телекоммуникационной сети интернет, должен путем приискания потребителей наркотических средств осуществить их реализацию в интернет магазине «Острые козырьки» на интернет площадке «<...>», через специально оборудованные тайники, а средства от продажи наркотических средств поделить с П.И.СБ.

В период с 01.10.2023 до 14:58 04.01.2024, ФИО2 используя свой мобильный телефон, через интернет площадку «<...>», получил от соучастника информацию о нахождении наркотического средства в двух тайниках. Далее в период с 14:59 04.01.2024 по 01:20 06.01.2024 во исполнение свой преступной роли прибыл на участок местности, расположенный *** по адресу: *** где у основания кустарника отыскал тайники и извлек из него сверток с наркотическим средством – мефедрон (<...>), а также в 270 метрах от указанной электрической подстанции у основания ели *** отыскал тайники и извлек из него сверток с наркотическим средством – мефедрон (<...>), всего общей массой из двух тайников не менее 111,71 грамма, что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО2 принес в неустановленную квартиру по ул. Комсомольская, в г.Екатеринбурге, где расфасовал его на 17 свертков, общей массой не менее 31,17 грамма, на 43 свертка, общей массой не менее 79,69 грамма и один сверток массой не менее 0,85 грамма. Далее ФИО2 стал хранить все указанное наркотические средство, предназначенное для дальнейшей реализации, в съемной квартире по адресу: ***

Далее в период с 14:59 04.01.2024 до 01:20 06.01.2023, ФИО2, во исполнение своей преступной роли, находясь в съемной квартире по адресу: *** взял заранее расфасованные 33 свертка с наркотическим средством – мефедрон (<...>), общей массой 62,35 грамма, стал незаконно хранить при себе для незаконного сбыта до задержания сотрудниками полиции.

Однако ФИО2 и соучастник не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 06.01.2024 в 01:20 около *** ФИО2 задержан сотрудниками полиции, при личном досмотре в одежде последнего обнаружены и изъяты 33 свертка с наркотическим средством – мефедрон (<...>), общей массой 62,35 грамма.

06.01.2024 в период с 06:50 до 07:15 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <...> 23б-26, изъяты 27 свертков с наркотическим средством – мефедрон (<...>), общей массой 49,36 грамма, электронные весы со следовыми остатками вещества <...> которое относиться к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона и наркотического средства – мефедрон (<...>), пакетики с застежками типа «зип-лок».

Вещество изъятое у ФИО2 и в его жилище – мефедрон (<...>), относятся к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса данного наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что он устроился курьером в интернет магазин для сбыта наркотических средств за денежное вознаграждение. 03.01.2024-04.01.2024 ему пришла информация о размещении мастер-клада массой 200 грамм наркотического средства, который он забрал по указанным в сообщении от неустановленного лица координатам. Далее он приехал на съемную квартиру, где расфасовал данное наркотическое средство на 80-90 свертков. В ночь с 05.01.2024 на 06.01.2024 он часть свертков оставил в квартире, которую арендовал, остальную часть пошел раскладывать в тайники. Он успел обустроить 19 тайников с наркотическим средством, местонахождение которых отправил в интернет-магазин, пока его не задержали сотрудники полиции. 06.01.2024 его задержали сотрудники полиции, визуально осмотрели и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр, изъяли у него из одежды свертки с наркотическим средством. Далее при осмотре съемной квартиры он сообщил о нахождении в тумбочке остатка расфасованного наркотического средства, который изъяли сотрудники полиции. Также он предоставил сотрудниками полиции пин-код от своего телефона.

Из протокола явки с повинной ФИО2, данной в присутствии адвоката, следует, что он признался в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Екатеринбурга посредством закладок (т. 1 л.д. 140).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Из рапорта (т. 1 л.д. 11) инспектора ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу К и его свидетельских показания, данных в судебном заседании следует, что в ночь с 05 на 06 января 2024 года во время несения службы на пересечении *** обнаружен ФИО2, которого решили проверить, так как вызывал подозрения нахождения в состоянии опьянения. На вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО2 сообщил, что в одежде на нем имеется наркотическое средство, после чего последний доставлен в отдел полиции. При проведении личного досмотра ФИО2 обнаружили около 30 свертков и сотовый телефон, которые изъяты. Также ФИО2 пояснил, что у него в квартире также находится наркотическое средство.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель К подтвердил в полном объеме, в том числе, что у ФИО2 при личном досмотре обнаружено и изъято 34 свертка (т. 1 л.д. 99-102).

Свидетель З работающий оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Екатеринбургу, в судебном заседании показал, что после задержания ФИО2 и изъятия у него наркотического средства, последний в ходе опроса сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Следственно-оперативной группой из квартиры ФИО2 изъяты остатки наркотического средства. Также ФИО2 указал на место, откуда он забрал наркотическое средство, и места сделанных им тайников с наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б работающий оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу, показал, что в составе следственно-оперативной группы выезжал в квартиру арендуемую ФИО2, где последний указал на место хранения наркотического средства, которое изъято в ходе осмотра места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З показал, что он участвовал в качестве понятого при осмотре соседней ***. При осмотре данной квартиры участвовал ФИО2, который пояснил, что в тумбочке около кровати лежит наркотическое средство, которое изъято сотрудниками полиции в количестве 27-29 свертков.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч дала показания, аналогичные показаниям свидетеля З полностью подтвердив их.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д показал, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, у которого из одежды изъяли большое количество свертков. Замечаний на проведение осмотра от участников процесса не поступило.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Д подтвердил в полном объеме, в том числе, дату, время и место проведения личного досмотра, а также обнаружения и изъятия у ФИО2 6, 18, 9 свертков и еще один пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефона (т. 1 л.д. 111-115).

В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены в кармане куртки 6 свертков, в кармане толстовки 18 свертков и 9 свертков, в кармане джинсов пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Xiaomi», которые осмотрены, признаны вещественным доказательством, сданы в камеру хранения (т. 1 л.д. 12, 57-59, 60-61, 62-63, 64, 65-76, 77, 78, 79, 80-82, 83-84, 85,86).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр *** с участием ФИО2, откуда изъято 27 свертков, пакеты с фиксирующей застежкой, электронные весы, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы в камеру хранения (т. 1 л.д. 21-31, 57-59, 60-61, 62-63, 64, 80-82, 83-84, 85,86).

Согласно справкам о предварительном исследовании и заключению эксперта № 99 от 22.01.2024, изъятое у ФИО2 при себе и в арендуемой им квартире вещества, являются наркотическим средством – мефедрон (<...>), общей массой 111,71 грамма (т.1 л.д. 16-17, 33, 50-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведен осмотр участка местности ***, указанный ФИО2, как место, откуда последний 04.01.2024 забрал из тайника наркотическое средство, переданное ему соучастником (т. 1 л.д. 34-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведен осмотр участка местности ***, указанный ФИО2, как место, откуда последний 04.01.2024 забрал из тайника сверток с наркотическим средством, переданный ему соучастником (т. 1 л.д. 3739).

Из рапорта оперуполномоченного К следует, что 06.01.2024 задержан ФИО2 с наркотическим средством, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 42).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, а вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – доказанной.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля К который задерживал подсудимого, проводил личный досмотр подсудимого и изъял свертки с наркотическим средством у последнего. Свидетеля З который общался с ФИО2 после задержания, которому последний дал признательные пояснения в совершении преступления. Свидетеля Б который участвовал при осмотре квартиры используемой ФИО2, когда последний указал на места нахождения наркотических средств.

Свидетели Д З Ч участвовали понятыми при обнаружении и изъятии наркотических средств.

Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом его роль заключалась в фасовке полученного наркотического средства и совершении его закладок, для дальнейшего сбыта приобретателям.

Органом предварительного расследования ФИО2 вменяется покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», который нашел свое подтверждение в судебном заседании, ФИО2 связывался с неустановленным лицом, с которым он вступил в сговор на сбыт наркотических средств посредством программ, с использованием сети интернет, а также, с использованием интернета передавал информацию о месторасположении оборудованных им тайников с наркотическим средством.

Размер наркотического средства, которое ФИО2 собирался сбыть, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об исчислении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Заключение эксперта надлежаще мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения. Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания соседями характеризуется с положительной стороны, имеет положительные отзывы с места учебы в школе и во время прохождения срочной военной службы, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, его состояние здоровья и его близких родственников; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации написание явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, так как ФИО2 сообщил обстоятельства совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, добровольно сообщил о нахождении в используемой квартире наркотического средства, которое изъято из незаконно оборота, указал на места получения наркотического средства от соучастника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершено покушение на особо тяжкое преступление, при определении размера наказания суд руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении ФИО2 размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, иные обстоятельства, также учтенные судом как смягчающие наказание, влекут снижение ФИО2 размера наказания, которое возможно назначить с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Согласно требованиям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе личного досмотра у ФИО2 изъят мобильный телефон «Xiaomi Mi8». В судебном заседании установлено, что ФИО2 при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое средство для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть интернет.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – наркотического средства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства ФИО2 (т. 1 л.д. 87-88, 211). Данное уголовное дело не разрешено по существу, и наркотическое средство и первоначальная его упаковка могут быть востребованы как вещественное доказательство. Таким образом, изъятое наркотическое средство и первичная его упаковка, признанные вещественным доказательством (т. 1 л.д. 64), следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек на оплату труда адвоката в ходе досудебного производства по делу в сумме 5678 рублей 70 копеек, а выплаченные за счет федерального бюджета Российской Федерации. Подсудимый согласился оплатить данные процессуальные издержки. На основании статьи 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять П.И.СВ. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 06.01.2024 по 08.01.2024 и с 03.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; время содержания под домашним арестом с 08.01.2024 по 13.02.2024 в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в размере 5 678 рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, оставить по месту нахождения для хранения (т.1 л.д. 64); мобильный телефон «Xiaomi Mi8», находящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу – обратить в доход государства (т. 1 л.д. 79); весы, полимерные пакеты, находящееся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить (т. 1 л.д. 86).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов