Решение № 2-558/2021 2-558/2021~М-475/2021 М-475/2021 от 2 июля 2021 г. по делу № 2-558/2021

Дело № 2-558/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) – ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГКОУ Кадетская школа-интернат «Колпашевский кадетский корпус» ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в северный и страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) в котором, с учетом дальнейшего уточнения заявленных требований, просила решение УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении вопросов реализации пенсионных прав застрахованного лица ФИО1 отменить; обязать включить в северный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО3 ФИО2, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ; обязать УПФР в <адрес> (межрайонное) включить в страховой и северный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГКОУ Кадетская школа - интернат «Колпашевский кадетский корпус; обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ.

В обоснование заявленных требований указано что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением № о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. Решением ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, ей было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В данном решении было указано, что продолжительность страхового стажа на ДД.ММ.ГГГГ составила 21 год 20 дней, продолжительность стажа за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 12 лет 11 месяцев 13 дней. Ответчиком не включены следующие периоды работы: с 01.10.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ так как работала не полный рабочий день; с 01.07.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ так как работала не полный рабочий день; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- указано, что на основании сведений, отраженных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица страхователь перерегистрирован в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данные сведения на лицевом счете застрахованного лица отсутствуют. Не включение вышеуказанных периодов работы в продолжительность стажа за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, считает не правомерным. Она работала у ИП ФИО3 ФИО2 в магазине «Снежная королева +» на должности продавца - консультанта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который находился по адресу <адрес> стр.30, с графиком работы 4 дня рабочих два выходных и полный восьми часовой день, что подтверждается трудовой книжкой АТ-111 №. Также данное обстоятельство подтверждается справкой выданной ИП ФИО3 ФИО2 и свидетельскими показаниями, явка которых в суд будет обеспечена, трудовой договор с ИП ФИО3 ФИО2 ей утерян. Правильные и фактически отработанные периоды работы у ИП ФИО3 ФИО2 указаны в трудовой книжке (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица указано с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12 2014, но ответчик указывает период с 01.10.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ и период с 01.07.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ, не учитывая по два - три месяца в каждом периоде. Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам, в соответствии с пунктом 2 части 1 названного закона, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях. На дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правильного включения вышеуказанных периодов, ее северный стаж составляет более 17,5 лет, соответственно право на досрочную страховую пенсию по старости у нее возникло в середине 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 50 лет, соответственно на дату вынесения решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, она имела законное право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ. Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г.№ 1029. В соответствии с приведенным перечнем и Постановлением Совмина СССР от 28.06.1985 N 593 г. Колпашево, находящийся в <адрес>, район Колпашевский - местность, приравненная к районам Крайнего Севера. Таким образом, считает, что указанные выше периоды ее работы подлежат включению в подсчет северного стажа.

Представитель истца ФИО1- ФИО9, действующая на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что истец обратилась в пенсионный фонд за назначением пенсии, ей было отказано по основанию, что были не зачтены определенные периоды, когда она работала в магазине «Снежная королева» продавцом-консультантом, который находился в <адрес>. Также не был зачтен период работы в кадетском корпусе, который находится в <адрес>. Данные периоды не были зачтены на том основании, что она работала у ИП ФИО3 на 0,5 ставки, затем ИП перерегистрировался в <адрес>, поменял ОГРН. Период работы в кадетском корпусе не зачтен по основанию, что на тот момент кадетский корпус не предоставил сведения в персонифицированный учет. Поэтому были вынуждены обратиться в суд для того, что бы включить указанные периоды. Кадетский корпус уже подал сведения о том, что истец работала в районах, приравненных к Крайнему Северу, отражен полный стаж.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1, с учетом уточнения, не признала, дополнительно пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.20 обратилась у УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. Согласно представленным документам, продолжительность страхового стажа на ДД.ММ.ГГГГ составила 21 год 20 дней, продолжительность стажа за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 12 лет 11 месяцев 13 дней. Было вынесено решение об отказе в связи с тем, что отсутствует необходимая продолжительность северного стажа по данному основания, по которому обратилась истца. Периоды, которые истец просит зачесть в северный стаж не учтены с 2011-2013, так как работодателем указано, что истец работала неполный рабочий день, то есть представлено, что работала в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, но указано, что работала на 0,5 ставки. Не оспаривается тот факт, что работа проходила не на территории, приравненной к районам Крайнего Севера. Оспаривается только ставка. Периоды с 2013 г. по 2016 г. не включены в связи с тем, что страхователь перерегистрировался в <адрес> и не предоставил каких-либо документов и списков работников, которые продолжали трудовую деятельность на территории приравненной к районам Крайнего Севера. Справка, которая выдана работодателем, не указана на основании чего выдана справка и каких документов, которые бы подтверждали, что работа протекала в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. Право и обязанность работодателя, если он говорит о том, что данные периоды времени протекали на полную ставку и в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, не откорректированы по настоящее время. Что касается 2020 года, данный период работы не рассматривался пенсионным фондом, в связи с тем, что индивидуальные сведения подаются за 2021 год до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день данные сведения поданы работодателем, там отражено, что истец работала на полную ставку и в районе, приравненном к районам Крайнего Севера. Считаю, считает решение законным и обоснованным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГКОУ Кадетская школа-интернат «Колпашевский кадетский корпус» ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, дополнительно пояснил, что согласно имеющихся в организации сведениях, истец работала в Колпашевском кадетском корпусе на полную ставку с ДД.ММ.ГГГГ и работает по настоящее время на этих же условиях в должности заведующей складом.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО10О., в судебное заседание не явился, надлежащим образом не уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Так, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно представленным документам продолжительность страхового стажа на 31.12.2019г. составила —21 год 20 дней, продолжительность стажа за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера- 12 лет 11 месяцев 13 дней, в том числе по периодам: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, МКС; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ зачтены территориальные условия МКС. Периоды работы, не учтены в подсчет страхового и северного стажа: периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как имел место отпуск без сохранения заработной платы и за данный период не производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данные сведения на лицевом счете застрахованного лица отсутствуют. Периоды работы, не учтены в подсчет северного стажа: с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, так как приходится после ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- так как работала не полный рабочий день; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- на основании сведений, отраженных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Страхователь перерегистрирован в <адрес>.

Однако, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может в полной мере согласиться с выводами ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно части 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам, в соответствии с пунктом 2 части 1 названного закона, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года (часть 2).

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029, Колпашевский район Томской области относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.Кроме того, согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от 11.07.2002 №516 периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ в календарном порядке, если иное не предусмотрено правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального учёта.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. Аналогичное правило закреплено в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовая книжка ФИО1 АТ-III № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, содержит следующие записи о спорных периодах работы:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ принята на должность продавец-консультант (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-Пл/с);

ДД.ММ.ГГГГ уволена по соглашению сторон п. 1 ст.77 ТК РФ (Пр-15/5 от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО3 ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ принята на должность продавец-консультант (Пр.17/7 от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ уволена по соглашению сторон п. 1 ст.77 ТК РФ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Областное государственное казенное общеобразовательное учреждение Кадетская школа интернат «Колпашевский кадетский корпус»

ДД.ММ.ГГГГ принята на должность заведующего складом (Приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.10-17)

Из справки ИП ФИО10О. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работала у ИП ФИО3 ФИО2 в магазине «Снежная королева+» на должности продавца - консультанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который находился по адресу: <адрес>, стр.30, с графиком работы 4 дня рабочих (полный восьмичасовой рабочий день) два выходных. (л.д.25)

Согласно представленные ответчиком в материалы дела данным о стаже ФИО1 спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены с обычными условиями труда без учета северного коэффициента. Предшествовавшие и последующие периоды работы учтены с применением северного коэффициента. (л.д.32)

Из справки ОГКОУ КШИ «Колпашевский кадетский корпус» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 действительно работает в ОГКОУ КШИ «Колпашевский кадетский корпус» в должности заведующей складом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.(л.д.42)

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный период работы истца в ОГКОУ КШИ «Колпашевский кадетский корпус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен с применением п. 6 ч.1 ст.32 ФЗ-400 «О страховых пенсиях», дающей основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости.(л.д.75-81)

Из представленного в материалы дела трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 ФИО2 и ФИО11 следует, что продолжительность ежедневной работы (смены) составляет 8 часов, продолжительность рабочей недели составляет не более 40 часов в неделю.(л.д.66-67)

Допрошенные в судебном заседании свидетели, факт совместной работы которых с истцом в спорный период установлен соответствующими записями в трудовых книжках, трудовым договором, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, исследованными в судебном заседании, подтвердили изложенные выше сведения, дополнив их.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что с вместе с ФИО1 работали у ФИО3 в магазине «Снежная королева», расположенном в <адрес>, работали по четыре дня работали, затем два выходных, с 10 часов до 19 часов. Истец работала полный рабочий день, еще она вела бухгалтерию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что совместно работала с истцом продавцами – консультантами в магазине «Снежная королева», это она рекомендовала ФИО3 взять на работу ФИО1, работали четыре дня, затем было два выходных, с 10 часов до 19 часов.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.

Пунктом. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" судам рекомендовано обратить внимание на то, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, при наличии которых, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ.

Так, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В настоящем случае свидетели каких-либо исключительных сведений об особенностях работы истца (работы в определенных условиях), особенностях осуществления им трудовой функции (характера работы) в спорные периоды не привели. Представленные свидетелями сведения о данных не только не противоречат иным собранным доказательствам по делу, но и, соответствуя одним из элементов совокупности условий осуществления трудовой функции, и подтвержденных документально, восполняют данные об иных, предоставление письменных доказательств в отношении которых исключается в силу отсутствия данных на хранении. А потому оснований сомневаться в допустимости приведенных выше показаний свидетелей в данном случае не имеется.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Отсутствие в сведениях индивидуального персонифицированного учёта данных о льготном характере работы ФИО1 у ИП ФИО10О. в должности продавца-консультанта после регистрации в системе индивидуального персонифицированного учёта, не может рассматриваться в качестве законного основания для отказа в зачёте спорных периодов работы, поскольку обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для назначения (перерасчёта) и выплаты обязательного пенсионного обеспечения, Федеральным законом РФ № 167-РФ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возложена на работодателя (ст. 14 Закона).

Таким образом, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, в совокупности с приведенными выше показаниями свидетелей, позволяют суду прийти к выводу об осуществлении трудовой деятельности ФИО1 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО3 ФИО2 в должности продавца – консультанта в магазине «Снежная королева+», расположенного на территории <адрес>, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем данные периоды подлежат включению в северный стаж. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГКОУ Кадетская школа - интернат «Колпашевский кадетский корпус» в должности заведующего складом, с учетом внесения откорректированных сведений работодателем в пенсионный фонд, также подлежа включению в страховой и северный стаж истца.

Разрешая требования истца о назначении пенсии по п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права с 04.11.2020 суд исходит из следующего.

Согласно части 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам, в соответствии с пунктом 2 части 1 названного закона, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно нотариальной доверенности (л.д. 59) истец родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент вынесения настоящего решения истец достигла возраста 50 лет.

Из текста решения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) следует, что ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.32 ФЗ № «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

С учетом не оспоренного ответчиком стажа застрахованного лица ФИО1 и с учетом включенного настоящим решением периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО3 ФИО2 в должности продавца – консультанта в магазине «Снежная королева+» в северный стаж истца и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГКОУ Кадетская школа - интернат «Колпашевский кадетский корпус» в страховой и северный стаж, у истца возникает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 32 ФЗ №400 «О страховых пенсиях», при наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, наличие страхового стажа не менее 20 лет и не менее 17 календарных лет в районах приравненных к районам Крайнего Севера, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, со дня возникновения права на указанную пенсию.

Разрешая требование истца об отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ защиты права как отмена решения (приказа, распоряжения) юридического лица не предусмотрен, поскольку данные действия являются осуществлением правоспособности юридического лица, относятся к его компетенции.

Из выше перечисленного следует, что в удовлетворении исковых требований об отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включении периодов работы в северный и страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО3 ФИО2 и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГКОУ Кадетская школа - интернат «Колпашевский кадетский корпус» в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера на основании п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В.Ольховская

В окончательной форме решение принято 09 июля 2021 года

Судья: Е.В.Ольховская