Решение № 2-680/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-680/2017

№2-680/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (далее-банк) к наследственному имуществу умершей Гомбоевой Цырен-Долгор о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил :

Обращаясь в суд, банк просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1-Д. задолженность по кредитной карте Visa Classic № по состоянию на 04/07/2017 года в размере 56330,75 руб.

Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03.10.2017 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник, принявшая наследство ФИО1 Ц-Д. - ФИО1

Представитель истца на суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против требований банка, ссылаясь на отсутствие доходов, необоснованность начисления процентов.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 Ц-Д. от 18.04.2012 года, поданного в ПАО «Сбербанк России», ей выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом 20000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

13.10.2016 года Гомбоева Цырен-Долгор умерла. По состоянию на 04.07.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 56 330,75 рублей, в том числе 47600,00 руб.- просроченный основной долг; 6 241, 50 руб. -просроченные проценты, 2 489.25 руб. –неустойка.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Установлено, что в нотариальной конторе нотариуса Иволгинского нотариального округа А.С.А. открыто наследственное дело к имуществу Гомбоевой Цырен-Долгор, умершей 13 октября 2016 года. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники, Г.Б.Д. , Г.В.Д. отказались от доли на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества входят:

-земельный участок по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, стоимость земельного участка – 100638,00 руб.

-жилой дом по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер жилого дома <данные изъяты>, стоимость жилого дома -480953,46 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, превышает размер задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 как наследник, отвечает по обязательствам умершей ФИО1 Ц-Д., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, стоимость которой превышает сумму задолженности.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии у нее доходов, заработка, не могут являться основанием для освобождения от возмещения задолженности по обязательствам наследодателя, поскольку она как наследник, принявшая наследство, отвечает в силу закона по долгам наследодателя.

Доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка уплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика Гомбоевой Цырен-Долгор о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 56330,75 (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать рублей 75 коп.) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889,92 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять руб. 92 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья

Решение изготовлено 15.11.2017 года