Приговор № 1-65/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000251-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 04 июня 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.11.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ, к 1 году 4 месяцам ограничения свободы; 06.04.2018 снят с учёта Артинского филиала ФКУ ГУФСИН России по СО в связи с отбытием срока наказания;

- 01.09.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержание 10 процентов в доход государства;

- 14.03.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, окончательно в соответствии со ст. ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путём присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района от 01.09.2017 окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00, в <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своем <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Домашнее мясо», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, расположенного по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, около 04:00, ФИО1, реализуя корыстный умысел, имея при себе металлический гвоздодёр и полимерную сумку, пришёл к вышеуказанному магазину, где гвоздодером сломал запирающий механизм замка и открыл двери. Действуя аналогичным образом, ФИО1 сломал навесной замок на второй входной двери, после чего незаконно проник в помещение магазина. Находясь в торговом зале, ФИО1 извлёк из морозильной камеры и сложил в имеющуюся при нём полимерную сумку: 2 упаковки сливочного масла, массой 2,5 кг каждая, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 1250 рублей; куриное филе в полимерных упаковках, общей массой 13 кг, стоимостью 227 рублей за 1 кг, на общую сумму 2951 рубль; коробку с куриными крыльями «Таврия», массой 3,5 кг, стоимостью 125 рублей за 1 кг, на общую сумму 437 рублей 50 копеек; «лытки» свиные, общей массой 4 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на общую сумму 400 рублей; 4,474 кг мяса говядины «грудинка», стоимостью 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 1118 рублей 50 копеек.

Далее ФИО1, на столе в торговом зале обнаружил и похитил растительно-сливочный спред, массой 7,10 кг, стоимостью 135 рублей за 1 кг, на общую сумму 958 рублей 50 копеек, а также поднос, нож и фрагмент ткани, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным имуществом общей стоимостью 7115 рублей 50 копеек ФИО1, оставаясь незамеченным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Дильмиева Т.С., государственный обвинитель Кашина Н.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, оказание помощи престарелой матери.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, и опьянение непосредственно повлияло на его противоправное поведение.

С учетом изложенного, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Поскольку, преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора мирового судьи от 14.03.2019, окончательное наказание необходимо назначать по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 69 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО1 преступления, относящееся к категории средней тяжести, отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Ввиду отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, необходимости в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей, необходимое для доставления ФИО1 в колонию-поселение, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

<данные изъяты>.

По уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 5692,50 рублей.

Подсудимый данный иск признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По данному уголовному делу виновным лицом признан ФИО1

Меры обеспечения иска в виде ареста на имущество ФИО1 на сумму 6500 рублей, подлежат оставлению до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 14 марта 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 июня 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 14 марта 2019 года, необходимое для доставления ФИО1 в колонию-поселение, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5692,50 рублей.

Меры обеспечения иска в виде ареста на имущество ФИО1 на сумму 6500 рублей, оставить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.