Приговор № 1-355/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-355/2019

Уголовное дело

{Номер} ({Номер})

{Номер}


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город ФИО2 «26» ноября 2019 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дуньковича Е.В., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления ФИО1 совершил, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» {Номер} л/с от {Дата} Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу ФИО2 - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области», с {Дата}, в связи с чем, он на постоянной основе осуществляет функции должностного лица, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» {Номер} л/с от {Дата} Потерпевший №2 назначен на должность старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу ФИО2 - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области», с {Дата}, в связи с чем, он на постоянной основе осуществляет функции должностного лица, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от {Дата} одной из задач военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии Российской Федерации является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии со ст. 9 вышеуказанного закона военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии Российской Федерации наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; охранять на договорной основе особо важные и режимные объекты, объекты на коммуникациях, объекты, подлежащие обязательной охране в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно наряду на службу на {Дата}, полицейский (водитель) Потерпевший №1 с 19 часов 30 минут {Дата} до 08 часов 30 минут {Дата} нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Первомайского района г. Кирова в составе {Адрес} совместно со старшим полицейским ФИО5, находясь при этом, в форменном обмундировании со знаками различия, был вооружен табельным оружием и спецсредствами.

Около 04 часов 20 минут {Дата} в ходе несения службы сотрудникам ОВО по г. ФИО2 Потерпевший №1 и ФИО5 от оперативного дежурного с ПЦО поступило сообщение о том, что по {Адрес}, в помещении кафе (Данные деперсонифицированы)» сработала кнопка тревожной сигнализации.

Прибыв по вышеуказанному адресу сотрудниками ОВО по г. ФИО2 Потерпевший №1 и ФИО5 на улице у кафе (Данные деперсонифицированы)» по адресу{Адрес} выявлен ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения на улице у указанного выше кафе - в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, учинил драку с посетителями данного заведения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - «мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти».

Действуя в соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которому военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, сотрудник ОВО по г. ФИО2 Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что последний своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем будет доставлен в отдел полиции, где сотрудниками полиции будет привлечен к административной ответственности за совершение указанного выше административного правонарушения, а также потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение.

После этого, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут {Дата}, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у кафе (Данные деперсонифицированы) расположенного по {Адрес}, выражая свое недовольство законными требованиями сотрудника ОВО по г. ФИО2 Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника ОВО по г. ФИО2 - Потерпевший №1, ущемления его авторитета, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии находящихся на улице у кафе посторонних лиц - ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также в присутствии сотрудника ОВО по г. ФИО2 ФИО5, действуя умышленно, неоднократно высказал в адрес полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу ФИО2 - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» Потерпевший №1, словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме с использованием нецензурной брани, тем самым унизив его честь и достоинство, а также звание сотрудника полиции.

Согласно наряду на службу на {Дата}, старший полицейский Потерпевший №2 с 19 часов 30 минут {Дата} до 08 часов 30 минут {Дата} нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Первомайского района г. Кирова в составе (Данные деперсонифицированы) совместно с полицейским водителем ФИО9, находясь при этом, в форменном обмундировании со знаками различия, был вооружен табельным оружием и спецсредствами, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Около 04 часов 30 минут {Дата} сотрудникам ОВО по г. ФИО2 Потерпевший №2 и ФИО9 поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в помещении кафе (Данные деперсонифицированы)», расположенного по {Адрес}, куда уже прибыл наряд (Данные деперсонифицированы) в составе сотрудников ОВО по г. ФИО2 Потерпевший №1 и ФИО5, им необходимо оказать помощь.

По прибытию на место сотрудниками ОВО по г. ФИО2 Потерпевший №2 и ФИО9 на улице у входа в кафе совместно с сотрудниками ОВО по г. ФИО2 Потерпевший №1 и ФИО5 находился ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, агрессивно, кричал, на его руках уже были одеты наручники, поскольку ФИО1 не успокаивался, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - «мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти».

ФИО1 и в их присутствии продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, а также продолжал оказывать сопротивление при сопровождении в служебный автомобиль.

После этого, сотрудник полиции Потерпевший №2 подошел к ФИО1, попытался успокоить последнего и вновь потребовал проследовать в служебный автомобиль с целью доставления ФИО1 в отдел полиции для привлечения к административной ответственности.

В этот момент у ФИО1, недовольного законными действиями сотрудников ОВО по г. ФИО2, возник умысел на применение насилия в отношении сотрудника ОВО по г. ФИО2 Потерпевший №2, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника ОВО по г. ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов {Дата}, на улице у кафе (Данные деперсонифицированы)», расположенном по {Адрес}, осознавая, что непосредственно перед ним находится представитель власти - старший полицейский батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу ФИО2 - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» Потерпевший №2, исполняющий свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать его законным действиям, умышленно с силой нанес один удар лобной областью своей головы в правую скуловую область лица Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} телесное повреждение: кровоподтек в правой скуловой области, не причинившее вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката Дуньковича Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Дунькович Е.В. в суде поддержал позицию подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО3 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тюфтяев А.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своем заявлении суду, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО3 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений Потерпевший №1, Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

(Данные деперсонифицированы)

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает условия его жизни и имущественное положение, получение им заработной платы, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую.

По мнению суда, наказание в виде штрафа ФИО1 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере шестьдесят тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD –R хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Кировской области л/с <***>). Банк получателя: Отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 043304001, р/счет 40{Номер}, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 41{Номер}, УИН 0.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.А. Масленников