Решение № 2-4645/2018 2-708/2019 2-708/2019(2-4645/2018;)~М-3708/2018 М-3708/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-4645/2018

Мотивированное
решение изготовлено 18.01.2019.

№ 2-708/2019

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.

с участием

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Хендэ Трак Владивосток» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Хендэ Трак Владивосток» о взыскании суммы займа и процентов по договору займа указав, что 28.09.2018 между сторонами заключен договор займа, согласно условий которого ответчик взял у него денежные средства в размере в размере 600 000 руб. с обязательством возврата сроком до 15.10.2018 и выплаты процентов из расчета 5% годовых. В указанный срок ответчик долг не вернул и его письменную претензию оставил без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 600 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 2 630 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика не отрицал наличие договорных отношений и указанной истцом суммы долга дополнив, что в настоящее время предприятие готовится к ликвидации и в случае удовлетворения заявленного требования, данное требование будет внесено в ликвидационный баланс.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 28.09.2018 между сторонами заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. со сроком возврата до 15.10.2018.

Согласно п. 2.1 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5 % годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Доказательства, свидетельствующие о возврате заемщиком денежных средств, отсутствуют.

Представителем ответчика данный факт не отрицался.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 600 000 руб.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, из смысла п. 2 указанной статьи следует, что проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Договором займа от 28.09.2018 установлено, что помимо возврата суммы займа, заемщик обязуется выплачивать проценты на сумму займа в размере 5 % годовых.

Расчет процентов, произведенный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании процентов в размере 2 630 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассмотрел дело по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Хендэ Трак Владивосток» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хендэ Трак Владивосток» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., проценты по договору займа в размере 2 630 руб. Всего 602 630 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий