Решение № 2-4466/2017 2-4466/2017~М-4417/2017 М-4417/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4466/2017

Дело № 2- 4466/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Козерлыга Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦПРОДУКТ» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

06.10.2017 ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦПРОДУКТ» о взыскании долга по договору беспроцентного товарного займа от 05.07.2016 в размере 541 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2016 между ФИО1 и ООО «СПЕЦПРОДУКТ» был заключен договор беспроцентного товарного займа, согласно которому Займодавец обязуется передать в собственность Заемщика Товары в срок до 06.07.2016, а Заемщик обязуется вернуть полную стоимость вернуть полную стоимость полученных товаров в срок до 04.07.2017 включительно. Согласно акту приема- передачи ГМЦ от 05.07.2016 в собственность ООО «СПЕЦПРОДУКТ» переданы материалы общей стоимостью 1 011 200 рублей в том числе: - Гранула ПНД в количестве 657 кг на сумму 53 874 рублей; Стеарин 1810 в количестве 170 кг па сумму 16 126 рублей; Пластикат ПВХ в количестве 18 100 кг на сумму 941 200 рублей. По состоянию на 02.10.2017 остаток задолженности по указанному договору составляет 541 200 рублей. Сумма долга в размере 470 000 рублей была погашена следующим образом: 10.07.2016 в размере 70 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на личную кары ФИО1 по платежному поручению № 311 от 19.07.2016; 18.08.2017 в размере 400 000,00 рублей путем осуществления зачета взаимных требований, согласно акту от 18.08.2017 года.

Срок погашения задолженности по договору наступил 04.07.2017, но ООО «СПЕЦПРОДУКТ» расчета по договору не произвело. 15 сентября 2017 года ФИО1 обратился к руководителю ООО «СПЕЦПРОДУКТ» с просьбой о погашении оставшейся суммы задолженности по Договору, однако ответа на претензию со стороны ООО «СПЕЦПРОДУКТ» не последовало, сумма долга так и не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по основаниям указанным в иске.

Представитель ООО «СПЕЦПРОДУКТ» - директор ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга в сумме 541 200 рублей признал, о чем подано заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает данное решение по следующим основаниям.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 408 ГК предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2).

В подтверждение заключенного договора займа истцом представлен договор беспроцентного займа от 05.07.2016 по условиям которого Займодавец передает в собственность ООО «СПЕЦПРОДУКТ» Заемщику товар в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение N 1), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу полную стоимость переданного в собственность Заемщику Товара до «04» июля 2017 года, которая составляет 1 011 200 рублей (л.д. 17-19). Как указанно истцом в исковом заявлении, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании ООО «СПЕЦПРОДУКТ» частично погасило задолженность перед истцом путем перечисления 10.07.2016 денежных средств в размере 70 000 рублей на личную кары ФИО1 по платежному поручению № 311 от 19.07.2016 (л.д.26), а так же путем осуществления зачета взаимных требований согласно акту от 18.08.2017, по условиям которого по состоянию на 18.08.2017 года задолженность ООО «СПЕЦПРОДУКТ» перед ФИО1 по договору беспроцентного товарного займа от 05.07.2016 составляет 941 200 рублей, задолженность ФИО1 перед ООО «СПЕЦПРОДУКТ» по договору купли продажи погрузчика от 18.08.2017 составляет 400 000 рублей. Стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным договорам в сумме 400 000 рублей (л.д. 24).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд исходит из того, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору займа, существенные условия которых сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче сырья и материала выполнены, ответчиками сырье и материалы приняты). Срок возврата наступил, однако на момент принятия решения суда, ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам были разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору беспроцентного товарного займа от 05.07.2016, заключенного между ФИО1 и ООО «СПЕЦПРОДУКТ» в сумме 541 200 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 612 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦПРОДУКТ» о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦПРОДУКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного товарного займа от 05.07.2016 в сумме 541200 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8612 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Председательствующий Т.Б. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017.