Постановление № 05-0050/2026 5-50/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 05-0050/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-50\26

адрес 23 марта 2026 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ООО «УК Сопрано Комфорт», ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: адрес ФИО1, д.9, пом.7П,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего на рассмотрение суда протокола об административном правонарушении следует, что ООО «УК Сопрано Комфорт» совершило нарушение требований к обеспечению безопасности лифтов.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. «18» февраля 2026 г. в «14» часов «00» минут в области: нарушение требований к организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, а именно: выявлено нарушение ООО «УК Сопрано Комфорт» обязательных требований Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.2023 № 1744 (далее - Правила) и Технического регламента таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824 (далее – ТР ТС 011/2011), в совокупности создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо возникновения аварии, при эксплуатации лифтов, установленных по адресу: адрес, Академика ФИО2 ул., д. 54.

1.В штате организации ООО «УК Сопрано Комфорт» осуществляющей эксплуатацию лифтов, отсутствует персонал, уровень квалификации которого соответствует требованиям профессионального стандарта (специалист, ответственный за организацию эксплуатацию лифтов, диспетчеров по контролю за работой лифтов), п.п. р) п. 4, п.п. а) п. 17 Правил.

2.Отсутствуют распорядительные документы, определяющие структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров, пп. д), и) п. 17 Правил.

3.Не застрахована гражданская ответственность за причинение вреда в результате аварии на опасных объектах (лифтах зав. №№ 78284, 32783), п.п. д) п. 9 Правил.

4.В ООО «УК Сопрано Комфорт» отсутствуют производственные (должностные) инструкции, содержащие объем специальных знаний, соответствующих занимаемой должности и соответствующих положениям профессионального стандарта, а также определяющих функции, обязанности, права и ответственность. Указанные инструкции должны содержать меры по приведению объекта в положение, исключающее возможность причинения вреда жизни и здоровью граждан, принимаемые в случае нахождения объекта в неисправном состоянии, а также порядок оповещения о возникновении аварий и инцидентов, п.п. б) 17 Правил.

5.Не организовано техническое обслуживание лифтов зав. №№ 78284, 32783 в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя, п.п. а) п. 4 Правил, п. 3.1 ст. 4 ТР ТС 011/2011.

6.Неисправное действие электрического устройства безопасности лифта зав. № 78284, контролирующее срабатывание ловителей (не размыкается цепь безопасности при срабатывании ловителей кабины), п.п. а) п. 4 Правил, ст. 5 ТР ТС 011/2011.

7.Отсутствует руководство по эксплуатации лифтов зав. №№ 78284, 32783, п.п. и) п. 4, п. 9 Правил, ст. 5 ТР ТС 011/2011.

8.Не проведена оценка соответствия лифтов зав. №№ 78284, 32783, отработавших назначенный срок службы в форме обследования, п.п. и) п. 4 Правил, пп. 3.4, 5 ст. 4 ТР ТС 011/2011.

9.Не обеспечено выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении периодического технического освидетельствования: не проведены мероприятия по приостановлению использования лифта зав. № 78284 и устранению дефектов, выявленных при техническом освидетельствовании: (эл. контакт не размыкает цепь безопасности при срабатывании ловителей кабины), пп. ж), п) п. 4 Правил, п. 3.3 ст. 4, ст. 5 ТР ТС 011/2011.

10.Отсутствует сертификат соответствия ограничителя скорости лифта, установленного (замененного) на лифте зав. № 78284 (отсутствует сертификат соответствия устройства безопасности), п.п. б), п. 4 Правил, п. 3 ст. 3, ТР ТС 011/2011.

11.В машинном помещении лифтов зав. №№ 78284, 32783, находится оборудование, не относящееся к лифтам (створки двери шахты, замененные канатоведущие шкивы, ограничители скорости и др.), пп. а), м) п. 4 Правил, п. 3.1 ст. 4, ст. 5 ТР ТС 011/2011.

12.Отсутствуют плафоны светильников в машинном помещении лифтов зав. №№ 78284, 32783, п.п. а) п. 4 Правил, п. 1, п. 3.1 ст. 4 ТР ТС 011/2011, п. 1.29 Приложения № 1 к ТР ТС 011/2011.

13.В кабине лифта зав. № 78284 не размещена информация, содержащая сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой, правила пользования лифтом, п.п. н) п. 4 Правил.

14. ООО «УК Сопрано Комфорт» не размещена на основных посадочных площадках (этажах) лифтов зав. №№ 78284, 32783, информация с указанием заводских, учетных номеров, дат ввода в эксплуатацию, срока службы и дат следующих технических освидетельствований лифтов, п.п. о) п. 4 Правил.

Законный представитель ООО «УК Сопрано Комфорт» на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении не обращался, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Нечаев А.Н. на рассмотрение дела явился, пояснил, что недостатки устранены, просит суд назначить минимальное административное наказание.

Огласив протокол, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо возникновения аварии, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью или дисквалификацию на срок от одного года до полутора лет; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Считаю, что вина ООО «УК Сопрано Комфорт» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 3.2\1\0047, протоколом о временном запрете деятельности эксплуатации лифтового оборудования № 78284, 32783 по адресу адрес, протоколом осмотра помещений № 3.2\1\1-1, от 18.02.2026 г., распоряжением о внесении изменений в реестр лицензий, паспортом лифтового оборудования, актом периодического технического освидетельствования лифта, решением прокуратуры о согласовании проведения внепланового контрольного мероприятия, актом контрольно-надзорного мероприятия, а также иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами и иными документами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ООО «УК Сопрано Комфорт» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ. Оснований для иной квалификации действий ООО «УК Сопрано Комфорт» не имеется.

При назначении ООО «УК Сопрано Комфорт» административного наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 данной статьи, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «УК Сопрано Комфорт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Получатель: УФК по адрес (МТУ Ростехнадзора, л/сч <***>), Казначейский счет 031 006 430 000 000 173 00, единый казначейский счет 401 028 105 453 700 000 03; ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 004525988; УИН 49877032602321000475 (административный штраф); ИНН <***>; КПП 770301001, КБК 498 1 16 01091 01 9000 140, ОГРН <***>, ОКТМО 45380000, ОКПО 30176877, ОКВЭД 84.11.12, ОКОПФ 75104, ОКФС 12.

Квитанцию об исполнении административного наказания в виде штрафа необходимо направить по электронному адресу - sostav-ug@18.msksud.ru Никулинского районного суда адрес, либо направить копию квитанции посредством адрес в адрес Никулинского районного суда адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Максимов М.К.