Постановление № 05-0050/2026 05-50/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 05-0050/2026

Дело № 05-50/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» марта 2026 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2026 года

В полном объеме постановление изготовлено 11 марта 2026 года.

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес Лес, д. 2, кв. 27, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, работающего в должности водителя – в ТОП ФИАН, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь участником дорожного движения – водителем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

21.10.2025г. в 12:34 по адресу: адрес, 1-й Люсиновский пер, адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Флюенс» регистрационный знак ТС в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь по 1-му адрес, в направлении от адрес в сторону 1-го адрес, у дома 3Б не уступил дорогу пешеходу, гр. ФИО2, которая переходила проезжую часть слева направо (относительно движения автомобиля) по нерегулированному пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 прил. 2 к ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» прил. 1 к ПДД РФ, в результате чего вышеуказанный водитель совершил наезд управляемым им автомобилем на пешехода фио причинив последнему согласно заключению СМЭ № 2524109158 вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Положением ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.10.2025; протоколом осмотра от 21.10.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 21.10.2025; фотоматериалом; письменными объяснениями ФИО1 от 21.10.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2025 – согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения; приобщенным к акту освидетельствования бумажным носителем с результатами исследования; рапортом инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21.10.2025, карточкой происшествия № 21814857; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2025; сводкой по факту ДТП от 21.10.2025; письменными объяснениями ФИО2 от 14.11.2025; определением о продлении срока проведения административного расследования от 21.11.2025; заключением судебно-медицинского эксперта № 2524109158 от 26.11.2025, согласно которой ФИО2 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, протоколом об административном правонарушении от 20.12.2025, отражающим событие и факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, видеозаписью административного правонарушения, и другими материалами дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести.

Правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью человека.

Материалами дела достоверно подтверждено, что водитель ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 ПДД РФ, нарушение которых привело к наезду на пешехода, в результате которого пострадала фио, которой получены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившим требования пункта п. 14.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего причинен средней тяжести вреда здоровью ФИО2, таким образом, действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие оснований для переквалификации действий ФИО1, либо прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, в том числе в порядке, установленном ст.2.9 КоАП РФ судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного последним административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественное и семейное положение, отсутствие сведений о принятии мер к возмещению ущерба, либо возмещения такового потерпевшей.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья учитывает признание вины, и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные.

Ходатайство руководителя ТОП ФИАН фио рассмотрению не подлежит, поскольку юридическое лицо не является участником производства по делу об административном правонарушении, между тем данный документ судья учитывает в качестве характеристики по месту работу, и признает также в качестве обстоятельства смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Вместе с тем, судья принимает во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективных целей административного наказания, полагая, что назначение штрафа в качестве меры наказания несоразмерным содеянному и обстоятельствам правонарушения.

Указание привлекаемого лица на то, что последний работает водителем и управление транспортным средством является единственным источником дохода, за счет которого возможно погашение ипотечного долга, в связи с чем лишение права управления транспортным средством скажется на доходах семьи, иного вывода по делу не влекут, поскольку данные обстоятельства, сами по себе, не являются установленным Законом основанием для освобождения от административной ответственности и обстоятельствами исключительными, либо смягчающим административную ответственность также не являются, при этом назначение административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810277256127325055 от 21.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении фиоА, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810277256127325055 от 21.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении фиоА – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 2 БП ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Анохина