Постановление № 5-67/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-67/2018

Дело № 5-67/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «26» февраля 2018 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, .

.
.

.
с участием ФИО2, потерпевшей П,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

19.11.2017 в 19 часов 20 минут в г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, Московское шоссе, 246 водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак № 0, двигался по дворому проезду Московского шоссе по направлению из двора в сторону Московского шоссе, и произвел наезд на пешехода П, двигающуюся в том же направлении, чем нарушил требование п.17.4 ПДД РФ, в результате чего пешеходу П причинены следующие телесные повреждения: гематомы (подкожные кровоизлияния) головы, в том числе левой скуло-окологлазничной области; закрытую тупую травму левого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз) с последующей пункцией сустава и эвакуацией содержимого, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание явился, признал свою вину в совершении административного правонарушения полностью, пояснив, что 19.11.2017 управлял автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак № 0, у дома 246 по Московскому шоссе Пушкинского района Санкт-Петербурга, двигаясь по дворому проезду Московского шоссе по направлению из двора в сторону Московского шоссе, увидев справа переходящую дорогу женщину-П, не успев затормозить совершил наезд на пешехода П Также пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается.

Потерпевшая П в судебном заседании пояснила, что она 19.11.2017 переходила дворовую территорию у дома 246 по Московскому шоссе Пушкинского района Санкт-Петербурга, пропустила двигающийся автомобиль и вдруг почувствовала удар. Из автомобиля вышел водитель-ФИО3 В результате ДТП она была госпитализирована в больницу. В судебном заседании потерпевшая П просила назначить наказание ФИО3 в виде штрафа.

Суд, выслушав мнение ФИО2, показания потерпевшей П, исследовав материалы административного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных объяснений, показаний потерпевшей П, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000, согласно которому 19.11.2017 в 19 часов 20 минут в г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, Московское шоссе, 246 водитель ФИО2 управлял автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак № 0, двигаясь по дворому проезду Московского шоссе по направлению из двора в сторону Московского шоссе, не выполнил требование п.п.17.4 ПДД РФ и произвел наезд на пешехода П, двигающуюся в том же направлении. В результате ДТП пострадал пешеход П, которая была доставлена в 26 ГБ, телефонограмма №5936, КУСП 28423 и которой, согласно полученному заключению эксперта № 0-адм. от 00.00.0000, причинен средний вред здоровью;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2017, согласно которой в Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, Московское шоссе д.246 произошел наезд на пешехода. В результате ДТП у автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак № 0, повреждены: передний бампер, лобовое стекло, капот. Согласно приложению к справке о ДТП имеется пострадавший – П;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.11.2017 с приложением в виде схемы, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Московское шоссе, д.246 от пос. Ленсоветовский Пушкинского района Санкт-Петербурга в сторону Московского шоссе, 682 км+200 м., произошедшее с участием водителя ФИО2 и потерпевшей П В протоколе указаны следующие характеристики: пасмурно, без освещения, ясно, температура воздуха +3°С, проезжая часть горизонтальная, мокрое асфальтовое покрытие, дорожное покрытие для одного направления шириной 14 м, к проезжей части справа примыкает забор ( проф.лист синего цвета), слева бордюрный камень, движение не регулируется, светофора и дорожных знаков нет, участок дороги не освещен, следов шин, торможения нет, признаки направления движения транспорта - по форме следа, обломанных и утерянных частей транспортного средства, следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах, других следов и негативных обстоятельств, обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь, следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах, следов и других вещественных доказательств на транспортном средстве нет;

- объяснениями ФИО2 от 19.11.2017, согласно которым он 19.11.2017 двигался на своем автомобиле Фольксваген государственный регистрационный знак № 0 по жилой территории со скоростью 20 км/ч в сторону Московского шоссе у дома 246 Пушкинского района Санкт-Петербурга, заметил как справа переходила дорогу женщина в 5 метрах от него, после чего нажал педаль тормоза, но так как асфальт был мокрым, то машину понесло вправо, в результате чего произошел наезд на женщину;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 0 адм от 00.00.0000, согласно выводам которого у П установлены следующие телесные повреждения: гематомы (подкожные кровоизлияния) головы, в том числе левой скуло-окологлазничной области; закрытая тупая травма левого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз) с последующей пункцией сустава и эвакуацией содержимого, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель и расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, которые образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара и/или давления и могли возникнуть при ударе выступающей частью транспортного средства с дальнейшим падением на дорожное покрытие и ударе о последнее в условиях ДТП.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в том, что он совершил нарушение п.п. 17.4 Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему. Вышеуказанные доказательства последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей П, ФИО2 у суда не имеется, поскольку их объяснения полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку им нарушены требования п. 17.4 ПДД РФ, согласно которым водитель в придворовой территории должен уступить дорогу другим участникам движения. Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Степень тяжести вреда здоровья потерпевшей П установлена на основании заключения судебно-медицинского эксперта № 0 адм от 00.00.0000, которому суд доверяет, поскольку данная экспертиза проведена государственным судебно-медицинскими экспертом и полностью отвечает предъявляемым требованиям.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, в действиях ФИО2 судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Также суд принимает во внимание, что ФИО2 в течение года трижды привлекался за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, то есть повторно совершил в течение года однородное административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является полное признание вины.

Доказательств того, что ФИО2 принимал меры к возмещению причиненного административным правонарушением вреда, материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом всех обстоятельств дела, систематического нарушения ФИО2 порядка пользования правом управления транспортными средствами, на основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вопросы о возмещении морального вреда и имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 4.2, 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления о назначении ФИО4 административного наказания направить в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, гор. Пушкин, <...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО4 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получением ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга заявления ФИО4 об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков