Постановление № 5-11/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 5-11/2019

Дело № 5-11/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 мая 2019 года г.Карабаш

Судья Карабашского городского суда Челябинской области Колотов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей начальником ОЖКХ администрации Карабашского городского округа Челябинской области, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Административный материал направлен в Карабашский городской суд заместителем начальника ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 Согласно протоколу об административном правонарушении № 190366/312 вынесенного 23 мая 2019 года ст. УУП, ОУУП и ПДН ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 следует, что 23 мая 2019 года в 20 час 40 мин. находясь по адресу: <...>, ФИО1 не выполнила законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у её несовершеннолетнего сына – Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том случае, когда результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения по ст.20.22 КоАП РФ, чем нарушила п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном.

Исследовав доказательства в совокупности, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказывается:

- протоколом об административном правонарушении № 190366/312 вынесенного 23 мая 2019 года ст. УУП, ОУУП и ПДН ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 о том, что 23 мая 2019 года в 20 час 40 мин. находясь по адресу: <...>, ФИО1 не выполнила законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у её несовершеннолетнего сына – Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том случае, когда результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения по ст.20.22 КоАП РФ, чем нарушила п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В указанном протоколе ФИО1 собственноручно указала, что с протоколом согласна.

- рапортом ОД ОП Карабашское М.М.С. от 23 мая 2019 года о том, что 23 мая 2019 года С.Н.И. по телефону сообщила, что по адресу: <адрес> собралась компания несовершеннолетних граждан, шумят, на замечания не реагируют.

- объяснением Н.С.А. о том, что 23 мая 2019 года в 20 час. 13 мин. поступил вызов на <адрес>. По прибытии на указанную квартиру был установлен Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого имелись внешние признаки опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь.

- объяснением А.Н.Р., которая дала аналогичное объяснение, как и Н.С.А.

- объяснением ФИО1 о том, что она отказывается от прохождения медицинского освидетельствования ее сыном Б.С.А..

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 23 мая 2019 года, в котором указано, что освидетельствование на состояние опьянения Б.С.А. не проводилось в связи с отказом законных представителей.

- рапортом УУП ФИО3 о том, что 23 мая 2019 года он прибыл на вызов по адресу: <адрес>. В данной квартире находился Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого имелись внешние признаки опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь и чувствовался запах алкоголя. Б.С.А. был доставлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В больнице ФИО1 – законный представитель Б.С.А. отказалась давать разрешение на медицинское освидетельствование своего сына, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пояснениями свидетеля и рапортом сотрудника полиции.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая общественную значимость содеянного, судья приходит к выводу, что в отношении него возможно применить наказание в виде административного штрафа в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОП «Карабашское» Челябинской области, ИНН <***>; КПП 741301001; ОКТМО 75715000; р/с <***>; БИК 047501001; банк получателя: Отделение Челябинск. УИН: 18880474191903663123. КБК 18811690040046000140.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, необходимым для уплаты административного штрафа в любом отделении Сбербанка РФ.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 – дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд.

Председательствующий: