Постановление № 5-471/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-471/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Соколова О.М., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Армения, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект <адрес> «Г» <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес> управляя транспортным средством Кадилак, государственный регистрационный знак <***> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявившего письменное требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где в срок до ДД.ММ.ГГГГ светопропускание стекол необходимо было привести в соответствие с допустимыми нормами п.4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал, пояснив, что действительно должен был снять тонировочное покрытие, но в связи с тем, что машина не его, и он ею управляет редко, забыл это сделать. На сегодняшний момент тонировка удалена.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № <адрес> об административном правонарушении от 19.11.2017г., согласно которому ФИО3 не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявившего письменное требование о приведении светопропускания стекол в соответствии с допустимыми нормами п.43 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза» (л.д.1). С нарушением ФИО3 был согласен.

- рапортом инспектора ДПС И., в котором подробно описаны обстоятельства неповиновения ФИО3 законным требованиям сотрудника полиции (л.д.2);

- постановлениями по делу об административном правонарушении от 19.11.2017г. и 27.09.2017г., где ФИО3 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4,6);

- требованием об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., в котором указано, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ светопропускание ветрового стекла и переднее боковых стекол автомобиля Кадилак, государственный регистрационный знак <***> регион необходимо привести в соответствие с допустимыми нормами п.4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д. 7).

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО3, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание материальное положение ФИО3, который может и готов оплатить штраф, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 23.1, 25.1 ч.2, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить ФИО3, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН получателя платежа 7202058817; КПП 720301001; БИК 047102001; Код КБК 1№ (административный штраф); р/с 40№ в Отделении Тюмень <адрес>; ОКТМО 71701000, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) О.М. Соколова

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Не вступило в законную силу.

О.М. Соколова