Решение № 2-3056/2019 2-376/2020 2-376/2020(2-3056/2019;)~М-2910/2019 М-2910/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-3056/2019

Дело № 2-376/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Сафоновой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Острицкого ФИО7 к Варич ФИО8 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 295891,51 рублей, проценты по займу в соответствии со ст. 809 НК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, судебные расходы. В обоснование заявленных требований указывает, что ранее между сторонами были гражданско-правовые отношения, возникающие из договора возмездного платного пользования (аренды) принадлежащего истцу нежилого помещения. Договор аренды между сторонами прекращен, однако у ответчика перед истцом остались неисполненные долговые обязательства по оплате денежных средств в размере 142000 рублей и 2500 долларов США. По соглашению сторон долг, возникший из договора аренды, был заменен заемным обязательством, в связи с чем ответчиком была оформлена расписка с обязательством возврата суммы долга в срок до 01.07.2018, однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнила в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении отказать в связи с необоснованностью требований, указывая, что обязательства ответчик исполнил в полном объеме. Коме того, указала на безденежность договора займа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ст. 818 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из договора купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно ч. 1 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалов дела, между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 взяла в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 142000 рублей и 2500 долларов США, которые обязалась возвратить до 01.07.2018, что подтверждается оригиналом расписки, которая приобщена к материалам дела.

Исходя из содержания данного договора займа, учитывая положения вышеперечисленных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, поскольку из текста этого договора можно установить его существенные условия.

При этом из пояснений представителей сторон следует, что фактически ответчик имел задолженность по договору аренды нежилого помещения, в связи с чем стороны заключили договор займа на указанную сумму долга.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом пояснений представителей сторон, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было заключено соглашение о замене существовавшего обязательства по оплате арендных платежей заемным обязательством.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа обоснованными.

Как указывает истец, ответчик ему возвратила долг в размере 3000 рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих выполнение ею перед ФИО3 обязательств по договору займа в полном объеме.

Из представленной ответчиком тетради, в которой имеются записи об оплате долга за аренду, невозможно достоверно установить, что деньги передавались ответчиком именно в связи с исполнением обязательств по данному договору займа, в связи с чем суд ее не принимает во внимание в качестве надлежащего доказательства по делу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2500 долларов США в рублях, по курсу ЦБ РФ, установленному на 30.06.2018.

Согласно ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п. 1 ст. 140 ГК РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга в размере 2500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на 30.06.2018 (62,7565 рублей за 1 доллар США), суд считает оболваненными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг, с учетом оплаченного размера долга – 3000 рублей, в сумме 295891,25 рублей ((2500 долларов США х 62,7565 рублей = 156891,25 рублей) + 139000 рублей = 295891,25 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку сумма долга возвращена не была, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

295 891,25

01.07.2018

16.09.2018

78

7,25%

365

4 584,29

295 891,25

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

5 532,76

295 891,25

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

11 434,37

295 891,25

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 553,58

295 891,25

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 468,46

295 891,25

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

2 780,57

295 891,25

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

2 581,96

295 891,25

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

810,66

295 891,25

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 021,12

295 891,25

10.02.2020

26.02.2020

17

6%

366

824,61

Итого:

606

7,25%

35 592,38

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 26.02.2020 в сумме 35592,38 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 35592,38 рублей за период с 01.07.2018 по 26.02.2020, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек и расходы на почтовые отправления в сумме 131 (сто тридцать один) рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Острицкого ФИО10 к Варич ФИО9 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Варич ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Острицкого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере 295891 (двести девяносто пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 25 копеек, проценты за пользование займом в сумме 35592 (тридцать пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35592 (тридцать пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек и расходы на почтовые отправления в сумме 131 (сто тридцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2020 года.