Постановление № 5-221/2017 от 24 июня 2017 г. по делу № 5-221/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верещагино 25 июня 2017 года

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мошева Э.И.,

при секретаре - Томиловой О.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан возле <адрес> за распитие алкогольной продукции в общественном месте, был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» для установления личности. На законные требования сотрудников полиции выйти из служебного автомобиля и пройти в помещение для разбирательства ФИО1 ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить сотрудника полиции, размахивал руками, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился на остановке с открытой бутылкой пива. Подъехавшие сотрудники полиции на автомобиле привезли его в отдел полиции, завезли во двор, из автомобиля он вышел сам. Один из сотрудников его сразу повалил на землю, ему скрутили руки, ноги, нанесли ему побои, предполагает за то, что во время поездки в автомобиле он огрызался с сотрудниками, просил побыстрее составить в отношении него протокол и отпустить. Руками он не размахивал, из автомобиля вышел сам, за форму не хватался. Не отрицает, что в тот вечер находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

В соответствии с п.11 части 1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании из предоставленных документов, из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте, на улице возле <адрес>, в состоянии опьянения, употреблял алкогольную продукцию - пиво. В связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» для установления личности и для составления протокола об административном правонарушении. При доставлении в отдел полиции ФИО1 на законные требования сотрудников полиции отказывался выйти из автомобиля, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить одного из сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом об административном задержании (л.д.15), объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором им указано, из служебного автомобиля при доставлении в отдел полиции он выходить не хотел, т.к. не считал себя в чем-то виноватым. Хотя ему и разъяснялось, что в отношении него могут быть применены физическая сила и спецсрелства, он серьезно не воспринял. (л.д.5), рапортами сотрудников полиции - полицейских ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» С, С, Р, подтверждающими факт неповиновения ФИО1 сотрудникам полиции, из которых следует, что при доставлении задержанного в отдел полиции, последний отказывался выйти из служебного автомобиля, отталкивал сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытаясь ударить (л.д.10-12), копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д.13).

В судебном заседании установлено П был задержан и доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» на законных основаниях, поскольку последний находился в общественном месте, на одной из улиц города, в состоянии алкогольного опьянения,употреблял алкогольную продукцию - пиво, что не отрицается им самим, в связи с чем обоснованно имелись основания полагать, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, объяснения ФИО1, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованиеисполнениюими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: данное нарушение создает опасные последствия, является социально опасным, данные о личности правонарушителя: ранее он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, как единственный возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, применение иных мер не обеспечит реализации задач административной ответственности. Как следует из сведений Информационного центра, ранее назначенные наказания, втом числе за аналогичные административные правонарушения, в виде штрафа ФИО1 не исполняются.

Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Сзадержан <данные изъяты>. Однако, как следует из предоставленных материалов ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем срок административного задержания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление для исполнения направить начальнику МО МВД России «<данные изъяты>» по Пермскому краю.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд.

Судья Э.И. Мошева