Решение № 2-2-31/2018 2-2-31/2018 ~ М-2-25/2018 М-2-25/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-2-31/2018

Дело № 2-2-31/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018года п.Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что Акционерное общество «Связной Банк» (далее - Банк), и ФИО1 (далее - ответчица), 26 октября 2012 заключили Договор кредита № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику ФИО1 кредит с лимитом 60 000 рублей по тарифному плану "Дуал-карт (RUR) Тариф .;.Линия с лимитом задолженности". Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть земные денежные средства. Заемщица, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 123 343.82 рублей.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчицей в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления, подписанного ответчицей. При этом составными частями заключенного между сторонами Договора являются заявление, анкета, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), далее - Общие условия, а также Тарифа Банка.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 10 марта 2013 года по 15 апреля 2015 года по Договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчице 15 апреля 2015 года.

До настоящего времени ответчицей не погашена задолженность в размере 123343,82 рублей.

23.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчицей, далее – «Дата перехода права», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20.04.2015 (Приложение 4) и Актом приема – передачи прав (требований) от 23 апреля 2015 года (Приложение № 3) к договору уступки прав (требований).

По состоянию на Дату перехода прав задолженность ответчицы ФИО2 по кредитному Договору S№ перед ООО «Феникс» составляет 123 343.82 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23 апреля 2015 (Приложение № 3), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье (Приложение № 2), выданного Банком. На момент подачи настоящего заявления размер задолженности ответчицы составляет 123 343,82 рублей.

Просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от 26 октября 2012 года в размере 123 343,82 рублей, из которых: 59 965.35 рублей задолженность по основному долгу; 60 248.47 рублей задолженность по уплате процентов, 2 250 рублей задолженность по уплате штрафов, пеней; 880 рублей задолженность по уплате комиссий и иных плат и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3666, 88 рублей.

Генеральный директор ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, представленном в суд просил дело рассмотреть по существу в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Ответчица ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила применить к данным исковым требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Связной Банк» и ФИО1 26 октября 2012 заключили Договор кредита №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику ФИО1 кредит с лимитом 60 000 рублей по тарифному плану "Дуал-карт (RUR) Тариф .;.Линия с лимитом задолженности".

Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчице 15 апреля 2015 года.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

23.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчицей, далее – «Дата перехода права», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20.04.2015 (Приложение 4) и Актом приема – передачи прав (требований) от 23 апреля 2015 года (Приложение № 3) к договору уступки прав (требований).

По состоянию на Дату перехода прав задолженность ответчицы ФИО2 по кредитному Договору № перед ООО «Феникс» составляет 123 343.82 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23 апреля 2015 (Приложение № 3), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье (Приложение № 2), выданного Банком. На момент подачи настоящего заявления размер задолженности ответчицы составляет 123 343,82 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет суммы иска, суд находит исковые требования ООО «Феникс» законными и обоснованными, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 получив по кредитному договору денежные средства, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, установленные условиями договора.

Согласно ст. 196 ч. 1 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ч. 2 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае срок действия кредитного договора № от 26 октября 2012, истекает 28.05.2015 года, следовательно, срок исковой давности исчисляется с 28.05.2015 года, составляет три года, вследствие чего истцом при подаче в суд искового заявления срок исковой давности не пропущен.

Поскольку исковые требования удовлетворяются на сумму 123 343,82 рублей, руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в размере 3666,88 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2012 года в размере 123 343 (сто двадцать три тысячи триста сорок три) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 666 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение тридцати дней с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: