Решение № 2-356/2026 2-356/2026(2-4677/2025;)~М-4246/2025 2-4677/2025 М-4246/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-356/2026

03RS0006-01-2025-007624-64

Дело № 2-356/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Маминовой Л.Т.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "ГЛАС" о взыскании задолженности и процентов по соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "ГЛАС" о взыскании задолженности и процентов по соглашению.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ГЛАС», в лице директора ФИО3 подписан договор на оказание юридических услуг. Согласно условиям Договора Исполнитель выполняет услуги, а заказчик оплачивает услуги. Согласно п. 3.1. Договора, стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей. Заказчик осуществляет оплату путём перечисления указанным в Договоре банковским реквизитам. Согласно п. 7.3 Договора предусмотрено досрочное расторжение, с выплатой проделанной работы со стороны Исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЛАС» получило письмо от ФИО2 о рассмотрении возможности подписания Соглашения о расторжении Договора от ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой фактически проделанной работы (п. 7.3), также вариант подписания дополнительного соглашения к Договору о компенсации транспортных расходов, в связи с переездом в другой город. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к решению подписать Соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой фактически проделанной работы (п.2 Соглашения), в размере 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ фактически проделанная работа передана Ответчику по описи и под роспись директора ООО «ГЛАС» ФИО3 Согласно п. 3 Соглашения, при несоблюдении обязательств Заказчик по выплате денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает штраф в размере 1 % от основной суммы за каждый день просрочки до дня полной выплаты. Однако, Ответчик своих обязательств по оплате услуг, предусмотренных Соглашением и законодательством, до настоящего момента не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ направили претензию с требованием оплатить задолженность по обязательствам. Согласно п. 3 Соглашения, штраф составляет 1 % от основной суммы за каждый день просрочки до дня полной выплаты, на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ввёл в заблуждение Истца, причинил материальный и моральный ущерб, учитывая тот факт, что Истец не работает.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 250 000 рублей; штраф за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 77 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени рассчитывается до момента фактической оплаты; моральную компенсацию за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 50 000 рублей; государственную пошлину в размере 11 938 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ГЛАС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту нахождения. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ГЛАС», в лице директора ФИО3 подписан договор на оказание юридических услуг.

Согласно условиям Договора Исполнитель выполняет услуги, а заказчик оплачивает услуги.

В силу п.1.1 Договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие юридические услуги:

-Подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан дела по иску ООО «ГЛАС» к ООО «УФАЖИЛПРОМСТРОЙ» о признании договора подряда расторгнутым, о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей.

-Дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного дела в Арбитражном суде Республики Башкортостана;

-Составление претензий (досудебный порядок урегулирование спора);

-Участие в качестве представителя по доверенности в судебных заседаниях;

-Составление отзывов, возражений, пояснений в рамках вышеуказанного дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан;

-Получение необходимых справок и иных документов от имени Заказчика, (далее - «юридические услуги»), а Заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость услуг составляет 350 000 рублей. Заказчик осуществляет оплату путём перечисления указанным в Договоре банковским реквизитам.

Истец оплатил стоимость оказания услуг, что подтверждается платежными документами.

Согласно п. 7.3 Договора предусмотрено досрочное расторжение, с выплатой проделанной работы со стороны Исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЛАС» получило письмо от ФИО2 о рассмотрении возможности подписания Соглашения о расторжении Договора от ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой фактически проделанной работы (п. 7.3), также вариант подписания дополнительного соглашения к Договору о компенсации транспортных расходов, в связи с переездом в другой город.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к решению подписать Соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой фактически проделанной работы (п.2 Соглашения), в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ фактически проделанная работа передана Ответчику по описи и под роспись директора ООО «ГЛАС» ФИО3

Однако, Ответчик своих обязательств по оплате услуг, предусмотренных Соглашением и законодательством, до настоящего момента не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с требованием оплатить задолженность по обязательствам, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Представленная в материалы дела совокупность доказательств с учетом правил относимости и допустимости признается судом достаточными для установления обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения иска.

Таким образом, основываясь на приведенных доказательствах, руководствуясь изложенными нормами права, суд приходит к выводу, что истец обосновано предъявил исковые требования, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о возврате уплаченных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 Соглашения, при несоблюдении обязательств Заказчик по выплате денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает штраф в размере 1 % от основной суммы за каждый день просрочки до дня полной выплаты.

Согласно расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе продавцом, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, начисление неустойки производится с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо с момента отказа продавца от удовлетворения такого требования потребителя и до момента фактического исполнения продавцом обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за услугу денежных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере 250 000 рублей также подлежит удовлетворению.

Суд считает, что отказ ответчика в возврате денежных средств истцу по договору об оказании юридических услуг, является причинением истцу имущественного вреда, в связи с чем требования о компенсации морального вреда, основанные на причинении материального ущерба, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 938 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО "ГЛАС" о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ГЛАС" (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере 250 000 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 500 рублей, штраф в размере 1% в день от суммы долга в размере 250 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 11 938 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "ГЛАС" о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ