Приговор № 1-107/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело № 1-107/2024

21RS0015-01-2024-001664-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Владимирова А.Н.,

при помощнике судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Карпеюса В.С.,

защитника в лице адвоката Васильевой М.Л., предъявившей ордер №59 от 25 ноября 2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с проведением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете №6 здания Межмуниципального отдела МВД России «Цивильский» по адресу: <...>, достоверно зная о том, что в ноябре 2023 года неустановленное лицо не похищало принадлежащий ему паспорт и ДД.ММ.ГГГГ не оформляло на него кредит в размере 45000 руб. в ПАО «Совкомбанк», то есть в отношении него были совершены преступления, предусмотренные ч.2 ст.325 и ч.2 ст.159 УК РФ, признающиеся преступлениями небольшой и средней тяжести, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно и введя в заблуждение следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Цивильский», осознавая общественную опасность своего деяния, собственноручно на предоставленном ему бланке заявления оформил заведомо ложный донос о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.325 и ч.2 ст.159 УК РФ, в котором изложил сведения о несоответствующем действительности факте хищения принадлежащего ему паспорта и оформлении на него кредита в размере 45000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк». Далее ФИО1 сразу же предоставил сотруднику следственного отдела собственноручно оформленный им бланк заявления, который был зарегистрирован в этот же день в 13 часов 34 минуты в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях в МО МВД России «Цивильский» за №.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ полностью согласен и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый ФИО1 вменяем, то есть ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без немедленной изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 80 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт на имя ФИО1 с обложкой, банковская карта ПАО Сбербанк № – оставить у ФИО1,

- выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, информация о данных абонентов подвижной радиотелефонной связи – хранить при деле,

- материал проверки об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № регистрационный № по заявлению ФИО1 – оставить в МО МВД России «Цивильский».

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров