Решение № 2-559/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-559/2019

Дело № 2-559/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 10 декабря 2019 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, установлении правопреемства,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, установлении правопреемства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 15,5% со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору.

Заемщиком ФИО7 установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдались, обязательства по кредитному договору ею исполнялись частично, что привело к образованию задолженности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе от нотариуса Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № на претензию от кредитора наследодателя содержится информация о том, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО6.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 264027 руб. 24 коп., в том числе основной долг – 106201 руб. 47 коп., просроченный основной долг –115443 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 42382 руб. 55 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0 руб. 00 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 0 руб. 00 коп.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика ФИО6 – наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264027 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5840 руб. 27 коп.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила письменное возражение на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и отказать АО «Россельхозбанк» в иске, указав, что ею наследство матери ФИО1 не принималось, что ею нотариусу было подано заявление об отказе от принятия наследство, зарегистрированное нотариусом Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 за реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 15,5% со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и на нее, в свою очередь, возлагалась обязанность возвратить кредитору сумму кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по перечислению кредита на счет заемщика исполнил в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 264027 руб. 24 коп., в том числе основной долг – 106201 руб. 47 коп., просроченный основной долг –115443 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 42382 руб. 55 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0 руб. 00 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 0 руб. 00 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному отделом ЗАГС исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как усматривается из ответа нотариуса Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступила претензия от ДД.ММ.ГГГГ за № от кредитора АО «Россельхозбанк» наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая была зарегистрирована и не ее основании заведено наследственное дело №. Кредитор и наследники по указанному в претензии адресу были уведомлены и извещены о претензии банка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступили заявления от ФИО6, ФИО2, ФИО3 об отказе от принятия наследства по всем основаниям после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от ФИО4 об отказе от принятия наследства по всем основаниям после умершей ДД.ММ.ГГГГ жены ФИО1.

На вторую претензию от ДД.ММ.ГГГГ за № от кредитора АО «Россельхозбанк» нотариусом был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в которой ошибочно указано об обращении за принятием наследства ФИО6. В адрес банка ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом было направлено уведомление о произошедшей ошибке с приложением копии заявления ФИО6 об отказе от принятия наследства.

На настоящее время по наследственному делу № наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением за принятием наследства, не имеется, и к нотариусу никто из наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с какими-либо заявлениями не обращался (л.д. 112).

К ответу нотариусом ФИО5 приложены сканобразы вышеуказанных документов (л.д. 113 – 123).

Из вышеизложенного следует, что наследников, принявших наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет. При этом срок для принятия наследства в настоящее время истек.

Допустимых доказательств, принятия ответчиком ФИО6 либо иными наследниками открывшегося после смерти ФИО1 наследства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отклонения требований истца о взыскании с ответчика ФИО6 задолженности по кредитному договору, установлении правопреемства и производного требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, установлении правопреемства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2019 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин