Определение № 2-1433/2017 2-1433/2017~М-999/2017 М-999/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1433/2017

Гражданское дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>. 15 мая 2017 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Головачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о возмещении морального вреда в размере 20000 руб., взыскании штрафа в порядке, предусмотренном Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», указав в обоснование, что в результате нарушения ответчиком Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №176-ФЗ «О почтовой связи», а также Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, он не смог получить в ОПС <адрес> адресованную ему почтовую корреспонденцию №, в связи с чем испытал серьезные нравственные страдания.

ФИО1 и представитель ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 неподсудны Октябрьскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), а также определяет механизм реализации этих прав.

Из преамбулы Закона «О защите прав потребителей» следует, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая, что ФИО1 не являлся заказчиком услуги по почтовому отправлению №, на его требования не распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» и положения ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по выбору истца.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> в нарушение требований ст. 28 ГПК РФ, суд пришел к выводу о его направлении для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд <адрес>, то есть в суд по месту нахождения ФГУП «Почта России».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о возмещении морального вреда передать на рассмотрение по существу в Симоновский районный суд <адрес> (115280, <адрес>, стр.6), то есть в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15дней.

Судья: Добровольский Д.Г.