Решение № 2-3635/2025 2-3635/2025~М-2011/2025 М-2011/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-3635/2025

УИД 32RS0027-01-2025-004716-63

Дело № 2-3635/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Стройэксперт" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО "Стройэксперт" заключен договор возмездного оказания услуг №....

По договору ФИО1 обязуется по заданию ответчика оказывать услуги по инженерному сопровождению работ, технической консультации, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги.

Срок выполнения работ – до 31 декабря 2024 года.

Стоимость работ – 788 000 руб.

Указывает, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, заказчик свои обязательства выполнил не в полном объеме, и в настоящее время задолженность по договору составляет 398 000 руб.

Для досудебного урегулирования спора исполнитель направил в адрес заказчика претензию с требованием погасить задолженность.

Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ООО "Стройэксперт" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 398 000 руб., проценты по состоянию на 24.06.2025г. – 36 463,35 руб., с дальнейшим начислением процентов с 25.06.2025г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины – 13 362 руб., расходы за подготовку искового заявления – 6 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 названного Кодекса).

Как установлено судом, <дата> между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Стройэксперт» (заказчик) заключен договор возмездного оказанию услуг №..., по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывает последнему услуги, перечень которых определен сторонами в приложении №1 к договору, как и стоимость услуг.

Согласно приложению №1 к указанному договору исполнитель обязуется выполнить инженерное сопровождение работ и техническую консультацию. Срок выполнения определен до 31.12.2024г. Стоимость работ стороны согласовали в 788 000 руб.

В соответствии с п.3 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

31.12.2024г. ФИО1 и ООО «Стройэксперт» подписан акт выполненных работ по договору от <дата> №..., согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги: инженерное сопровождение работ, техническая консультация, на общую сумму 788 000 руб. Услуги оказаны в полном объеме, претензий по объему/качеству/срокам оказания услуг заказчик не имеет.

11.06.2025г. истец обратился к ответчику с претензией об оплате денежных средств по договору в размере 388 000 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с 16.01.2025г. по 24.06.2025г. сумма процентов составляет 36 462,35 руб., исходя из следующего расчета.

Сумма долга: 398 000 Р

Период начисления процентов:

с 16.01.2025г. по 08.06.2025г. (144 дн.). Сумма процентов: 32 974,03 руб. (398 000*144*21%)

с 09.06.2025г. по 24.06.2025г. (16 дн.). Сумма процентов: 3 489,32 руб. (398 000*16*20%)

Порядок расчёта:

сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки

Судом проверен расчет истца о взыскании процентов по договору и признается верным, доказательств иного стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд находит требования о взыскании с ответчика процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (абзац 1 п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму по договору в размере 398 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Как следует из договора №20 от 25.06.2025г., квитанции, задания №1 к договору, протокола согласования стоимости услуг, акта приема-передачи услуг по договору, ООО «Правовое решение» получило от ФИО1 денежные средства в размере 6 000 руб. за составление искового заявления о взыскании денежных средств по договору.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из объема и характера выполненных представителем юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере - 6 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 13 362 руб. (чек по операции от 27.06.2025г.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Стройэксперт" о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО "Стройэксперт" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 398 000 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств по ст.395 ГК РФ, за период с 16.01.2025г. по 24.06.2025г. в размере 36 463,35 руб., с дальнейшим начислением процентов с 25.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины – 13 362 руб., расходы за подготовку искового заявления – 6 000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.