Приговор № 1-418/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-418/2024

№ 1-418/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Сединкина Е.А.,

при секретаре: Головырских М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Тюмени Усольцевой О.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14:05 час. действуя умышленно, без цели последующего незаконного сбыта, для личного употребления путем присвоения найденного, незаконно приобрела у не установленного следствием лица через тайник, оборудованный на участке местности в 3 метрах в юго-восточном направлении от подъезда <адрес>, согласно GPS-координат № северной широты № восточной долготы, наркотическое средство - вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), относящиеся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 15,7113 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое умышленно, без цели последующего незаконного сбыта, для личного потребления незаконно хранила при себе до 14:30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 час. у подъезда № <адрес> ФИО3 была задержана сотрудниками <данные изъяты>, в следствии чего, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), относящееся к наркотическим средствам, массой 15,7113 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 15:05 час. по 15:31 час. этого же дня в ходе досмотра ФИО3, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, от дачи показаний отказалась, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина ФИО3 полностью доказана показаниями подсудимой, свидетелей, а также другими материалами дела.

Так, вина ФИО3 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО3, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. сидя рядом со своим домом на лавочке у подъезда № <адрес> она обнаружила в земле сверток с веществом, напоминающим метадон. Обнаруженный сверток она решила оставить себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 14:25 час. она решила данный сверток для последующего хранения увезти по адресу ее регистрации. Выйдя из подъезда ее сразу задержали сотрудники полиции. После чего, сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола, в ходе досмотра у неё обнаружили данный сверток, сотовый телефон <данные изъяты>. Перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанность и цель личного досмотра. По данному факту составили протоколы досмотра и изъятия, где все участвующие лица и она поставили свои подписи. Свою вину в содеянном она признает в полном объеме и искренне раскаивается. Впредь обязуется не совершать преступлений (л.д. 78-81, 84-86, 96-98).

Данные показания подсудимая ФИО3 в судебном заседании подтвердила.

Показания ФИО3, содержащиеся в указанных протоколах допроса, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО3 ее прав, как подозреваемой и обвиняемой, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ее право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимой, адвоката в соответствующих графах протоколов, требования, предъявляемые к данным процессуальным документам, предусмотренные статьями 173, 174, 189, 190 УПК РФ, соблюдены.

Также показания в части приобретения наркотического средства подсудимая ФИО3 подтвердила и в ходе проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-92).

Кроме признания ФИО3 своей вины, ее вина по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО2 – оперуполномоченного по <данные изъяты>, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68), были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, причастна к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 час. с целью проверки данной информации за ФИО3 было организовано оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>. Около 14:28 час. этого же дня ФИО3 вышла из подъезда № вышеуказанного дома, при этом вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, в связи с чем было принято решение о ее задержании. После ее задержания, в ходе личного досмотра ФИО3 в подъезде № <адрес> в присутствии двух понятых в боковом наружном кармане сумки, находящейся при ней, была обнаружена косметичка, в которой обнаружен пакет с застежкой <данные изъяты> с находящимся внутри веществом светлого цвета, а также в правом заднем наружном кармане джинс, надетых на ней мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Указанные предметы были изъяты и упакованы.

Эти же обстоятельства следуют из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий и рапорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> (л.д. 10-11, 12).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61), оглашённых в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес> принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра девушки, представившейся как ФИО3 В ходе проведения личного досмотра, в боковом наружном кармане сумки черного цвета, находящейся при ФИО3, обнаружена косметичка темного цвета, в которой обнаружен пакет с застежкой <данные изъяты> с находящимся внутри веществом светлого цвета, в заднем кармане джинс надетых на ней сотовый телефон. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. Также сотрудник полиции составила протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО3 в незаконных приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере, подтверждается материалами уголовного дела.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было осмотрено место совершения преступления – участок местности в 3 метрах в юго-восточном направлении от подъезда <адрес> согласно GPS-координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, на котором ФИО3 приобрела наркотическое средство с целью личного употребления.

Как следует из протоколов досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимой ФИО3 в ходе личного досмотра в период с 15:05 час. до 15:21 час. ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты косметичка с находящимся в нем пакетом с застежкой <данные изъяты> с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 13, 14).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе из полимерного пакетика, изъятого в ходе досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, содержится метадон (фенадон, долофин), относящиеся к наркотическим средствам, массой 15,7113 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,0200 грамма, возвращено 15,6913 грамма).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из пакетика является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), включенный в раздел «Наркотические средства» Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 15,6913 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,0100 грамма, возвращено 15,6813 грамма) (л.д. 32-33).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены тканевая косметичка с полимерным пакетом с веществом (л.д. 35-36). Указанные тканевая косметичка с полимерным пакетом с веществом признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 37).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав и огласив показания подсудимой и свидетелей, суд считает, что вина ФИО3 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана полностью.

Вывод суда о виновности ФИО3 основан на показаниях свидетелей ФИО1 и ФИО2 данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в установленном законом порядке. Показания свидетелей также согласуются и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, такими как: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимой и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Все приведенные выше доказательства вины ФИО3 получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми, а в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО3 в совершении данного преступления.

Кроме того, показания свидетелей в части обнаружения и изъятия наркотического средства согласуются и с показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, согласно которых ФИО3 признала свою вину в полном объеме. Исследованные показания подсудимой судом также положены в основу приговора.

Действовала ФИО3 незаконно, поскольку оборот наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № запрещён, и умышленно, так как осознавала, что приобретает и хранит именно наркотическое средство.

Прямой умысел на хранение наркотического средства, именно в крупном размере, следует из количества изъятого наркотика, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» согласно которого масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) – 15,7113 грамма отнесена к крупному размеру.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимой ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, замужем, имеет одного малолетнего ребенка (л.д. 102-103, 105, 130), ранее судима (л.д. 110-111, 113-116, 118), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ДД.ММ.ГГГГ была освидетельствована и установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 123, 125, 127, 128), имеет заболевания (131, 132, 133-134), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно (л.д. 120, 122).

Обстоятельствами, в силу положений п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; оказание материальной и посильной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом отношения подсудимой к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, а также учитывая, что ФИО3 <данные изъяты>, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание ФИО3 надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимую ряд обязанностей.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой, суд считает возможным подсудимой ФИО3 не назначать.

Поскольку ФИО3 ранее судима по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев и дополнительное наказание ею не отбыто, окончательное наказание ФИО3 следует назначить на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца 7 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, в том числе бары, кафе, рестораны, где осуществляется распитие спиртных напитков; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: полимерный пакет с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 15,6813 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; тканевую косметичку – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Сединкин