Определение № 2-813/2017 2-814/2017 2-814/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-813/2017Дело № 2-813/2017 01 марта 2017 года город Нальчик Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Пшуноковой М.Б., при секретаре Кучменовой Т.А., с участием представителя истца, помощника прокурора Мизиевой Л.М., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную и.о. прокурора города, старшим советником юстиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Нальчика, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информационного материала, распространяемого в сети Интернет, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации, 13.01.2017 г. прокурор города Нальчика, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Нальчикский городской суд с заявлением о признании информационного материала, распространяемого в сети Интернет, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что в ходе изучения сети Интернет выявлен электронный адрес: tabachok.in.nn.ru/snyus/adens/, на котором неопределенному кругу его посетителей, в том числе несовершеннолетним, предлагается круглосуточный прием заказов на покупку и доставка снюса - сосательного табака дистанционным способом. В связи с этим, истец просит признать информацию о дистанционной продаже снюса, размещенную на Интернет-ресурсе, запрещенной к распространению на территории РФ. В начальной стадии судебного разбирательства представитель истца отказался от заявленных требований по тем основаниям, что в настоящее время на указанном выше сайте какая-либо информация отсутствует. Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Роскомнадзора по КБР, в котором указано, что при проведении проверочных мероприятий по заявлению прокурора г. Нальчика по запросу страницы с URL-адресом: tabachok.in.nn.ru/snyus/adens/, какая-либо информация отсутствует. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Полномочия представителя на полный или частичный отказ от иска оговорены в доверенности. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. Данные требования закона судом выполнены. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд принять от истца отказ от иска. Производство по делу по заявлению прокурора города Нальчика, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информационного материала, распространяемого в сети Интернет, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации, - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда КБР в течение пятнадцати дней через Нальчикский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: судья М.Б. Пшунокова Суд:Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Иные лица:Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций КБР (подробнее)Судьи дела:Пшунокова М.Б. (судья) (подробнее) |