Решение № 2-4460/2024 2-4460/2024~М-3591/2024 М-3591/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-4460/2024

УИД 16RS0047-01-2024-006782-76

Дело № 2-4460/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2024 г. истец в соответствии с договором займа № 1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 600000 рублей под 20% годовых, что подтверждается распиской. Согласно пункту 1.3 договора займа ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок до 15 июля 2024 г. До настоящего времени денежные средства не возвращены, претензия о возврате суммы долга оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 600000 рублей сумму основного долга, проценты по договору займа за период с 15 января 2024 г. по 15 июля 2024 г. в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21026 рублей 23 копейки за период с 16 июля 2024 г. по 19 сентября 2024 г., а далее в порядке, установленном статьей 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в порядке возврата уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 18200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, судом извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, до начала рассмотрения дела поступило заявление о признании ею исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 807 вышеуказанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 вышеуказанного Кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 15 января 2024 г. истец в соответствии с договором займа № 1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 рублей под 20 % годовых, что подтверждается распиской. Согласно пункту 1.3 договора займа ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок до 15 июля 2024 г.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка ответчика содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором займа,нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 600 000 рублей.

Истцом также произведен расчет процентов за пользование займом за период с 15 января 2024 г. по 15 июля 2024 г. в размере 60000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2024 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 января 2024 г. по 15 июля 2024 г. в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2024 г. по 5 декабря 2024 г. в размере 44377 рублей 06 копеек, а далее по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 3073 рубля 13 копеек.

Выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, справку о возврате государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 4 октября 2024 г., в размере 15126 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Решение суда в окончательной форме составлено 19 декабря 2024 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева