Решение № 2-284/2017 2-284/2017(2-4307/2016;)~М-4685/2016 2-4307/2016 М-4685/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-284/2017

Дело № 2-284/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"11" января 2017 года

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Холматовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Сулеймановой Зеры к Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Трудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности за ФИО1 на 3/5 доли, за ФИО2 1/10 доли, за ФИО3 1/10 доли, за ФИО4 1/10 доли, за ФИО5 1/10 доли на земельный участок площадью 817кв.м., расположенный на территории Трудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 16.07.2015 года. В обоснование указали, что 16.07.2015г. умер ФИО6, наследниками которого они являются, после смерти которого осталось наследство в виде указанного земельного участка, предоставленного ему согласно решения Трудовского сельского совета <адрес> от 17.02.2010г. При жизни ФИО6 право собственности на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировал, приобретя указанное имущество на основании законодательства, регулировавшего спорные отношения в момент их возникновения, не оформил правоустанавливающих документов, что является препятствием для получения истцами свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. В силу ст.34 СК РФ ? доля земельного участка принадлежит супруге ФИО1 (л.д.6-7).

В судебное заседание истцы и их представитель по доверенности ФИО7 не явились, о слушании дела надлежаще извещены. Истцы в представленных в суд письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия (л.д.92-96).

Представитель истцов по доверенности от 30.10.2016г. ФИО7 в представленном в суд письменном заявлении не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия заочного производства понятны (л.д.98).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен (л.д.66). Представитель истца в письменном заявлении по делу не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Исаева Н.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Исследовав все материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью.

ФИО1 является супругой ФИО6, что подтверждено свидетельством о заключении брака от 08.06.1983г. (л.д.17).

ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются детьми ФИО6, что подтверждено свидетельствами о рождении (л.д.19, 21, 23).

ФИО5 является матерью ФИО6, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д.14).

Из копии наследственного дела № предоставленного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 следует, что после смерти ФИО6, умершего 16.07.2015г., открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 (л.д.70). Супруга наследодателя ФИО1 также обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской ? доли в совместно нажитом имуществе (л.д.72).

Таким образом, истцы вправе подать данный иск в суд, так как являются наследниками умершего ФИО6 по закону первой очереди.

Судом установлено, что на основании решения 32 сессии 5 созыва Трудовского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении разработки проекта землеустройства по отводу земельных участков в собственность гражданам для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений в <адрес> на территории Трудовского сельского совета» ФИО6 разрешена разработка проекта землеустройства по отводу и передачу в собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений в <адрес> на территории Трудовского сельского поселения, <адрес>, площадью 0,0817га. (л.д.10-11). Решением 8 сессии 6 созыва Трудовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № отменен п.4 решения 32 сессии 5 созыва от 17.02.2010г. «О разрешении разработки проекта землеустройства по отводу земельных участков в собственность гражданам для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений в <адрес> на территории Трудовского сельского совета» (предусматривавший что решение от 17.02.2010г. действительно в течение года с момента его издания) (л.д.12).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 817кв.м. поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №; категория земель не установлена.

Согласно статье 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

ФИО6 умер 16.07.2015г., то есть наследство открылось на территории Республики Крым после ее принятия в Российскую Федерацию.

Как следует из писем нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 от 14.11.2016г. на имя истцов, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, свидетельствующих о наличии у наследодателя права собственности на указанный земельный участок.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов

Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

В ст. 13 Закона Республики Крым от 31.07.2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» закреплено, что завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года и действовавших на эту дату (часть 1).

Порядок предоставления земельных участков в соответствии с положениями настоящей статьи определяется Советом министров Республики Крым (ч. 5 ст. 13 Закона Республики Крым от 31.07.2014 года № 38-ЗРК).

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 02.09.2014 года №313 утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым.

В соответствии с п. 4 указанного выше Порядка завершение оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании действующих решений органов местного самоуправления, органов исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года.

Решение 32 сессии 5 созыва Трудовского сельского совета от 17.02.2010г. является действующим.

В связи со смертью ФИО6 не успел оформить правоустанавливающий документ на земельный участок, однако при жизни воспользовался своим правом, умер до оформления правоустанавливающего документа о передаче в собственность, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, поскольку ФИО6 по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, учитывая наличие решения Трудовского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 17.02.2010г., несмотря на отсутствие у ФИО6 документов о праве собственности на земельный участок, он действительно принадлежал на праве собственности ФИО6

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

Из анализа правовых норм, регулирующих законный режим имущества супругов, следует презумпция возникновения общей собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, то есть, любой из супругов не обязан доказывать факт общности такого имущества.

Судом установлено, что истица ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент принятия Трудовским сельском советом решения от 17.02.2010г. ФИО9 состояли в браке.

Суд исходит из того, что данный земельный участок предоставлен ФИО6 в административном порядке, а не по безвозмездной сделке.

В силу действующего законодательства земельные участки, в том числе выделенные в период брака безвозмездно одному из супругов, не переходят в раздельную собственность. Приватизация земельного участка не подпадает под категорию гражданско-правовых сделок, которые предусмотрены статьей 36 Семейного кодекса РФ как основание для разграничения режима общей и раздельной собственности. В соответствии со статьей 8 ГК РФ права и обязанности граждан, в частности, возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, акт государственных органов местного самоуправления не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав. Земельный участок, полученный супругом во время брака в соответствии с актом органов местной администрации, семейное законодательство не считает личной собственностью этого супруга. Отношения, связанные с передачей одному из супругов безвозмездно земельного участка, находившегося в государственной или муниципальной собственности, Семейным кодексом не регулируются. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что приватизация земельных участков оформляется административно-правовым актом, а не гражданско-правовым договором, земельные участки, переданные в собственность граждан безвозмездно, не могут рассматриваться как поступившие к одному из супругов по безвозмездной сделке.

Таким образом, вышеуказанный земельный участок является совместной собственностью супругов ФИО9, а потому 1/2 его часть входит в наследственную массу.

Договор, изменяющий равенство долей, между супругами не заключался, поэтому доли супругов в указанном имуществе равные.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенной нормы следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Истицей ФИО1 было подано нотариусу заявление о выделе ее доли в соответствии со ст.34 СК РФ в совместно нажитом имуществе – вышеуказанном земельном участке, в размере ? доли.

В силу вышеизложенного ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, и ? доля принадлежит ФИО6 и должна быть включена в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Соответственно, у наследников ФИО6 возникло в порядке наследования у каждого право на 1/10 долю земельного участка.

Согласно п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что срок для принятия наследства истек, наследниками имущества являются истцы, что подтверждается копией наследственного дела, при вышеизложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании за ними в равных долях каждому права собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти 16.07.2015г. ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка площадью 817кв.м. с кадастровым номером 90:12:172601:815, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 долю земельного участка площадью 817кв.м. с кадастровым номером 90:12:172601:815, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 долю земельного участка площадью 817кв.м. с кадастровым номером 90:12:172601:815, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 долю земельного участка площадью 817кв.м. с кадастровым номером 90:12:172601:815, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 долю земельного участка площадью 817кв.м. с кадастровым номером 90:12:172601:815, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сулеймановой Зерой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 долю земельного участка площадью 817кв.м. с кадастровым номером 90:12:172601:815, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате 11.01.2017 года.

Председательствующий: С.В.Белик