Решение № 2А-855/2025 2А-855/2025~М-678/2025 М-678/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2А-855/2025

Дело №2а-855/2025

44RS0027-01-2025-001015-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Волгореченск Костромская область

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Дерех К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по (,,,) к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

УФНС России по (,,,) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ответчик является плательщиком имущественного и земельного налога. По данным налогового учета за налогоплательщиком числиться задолженность по пеням в размере 200,58руб. ( в т.ч. по налогу на имущество 20,21руб., по земельному налогу – 150,37руб.) Указанная пеня начислена на недоимку по имущественному налогу за 2013-2015 годы, по земельному налогу за 2013-2016 годы. Одновременно задолженность по налоговому законодательству фактически может быть списана по вступившему решению суда о признании задолженности безнадежной ко взысканию. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от 04.04.2024г. №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени задолженность не уплачена.

Кроме того, в исковом заявлении содержится ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы задолженности. В обоснование ходатайства административный истец указал, что сроки, установленные ст.48 НК РФ для обращения в суд о взыскании задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ истекли. Пропуск срока связан со сбоем компьютерной программы.

Административный истец – представитель УФНС России по (,,,) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6 оборот).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу проживания, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В порядке гл.33 КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, с учетом того, что стороны по делу в судебное заседание не явились (ч.7 ст.150 КАС РФ).

Изучив материалы дела, учитывая представленные суду документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд не находит оснований для его восстановления.

Сроки на взыскание задолженности, указанной в иске по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истекли.

Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, следующей судьбе основного обязательства по уплате налога.

Каких-либо объективных данных, указывающих на уважительность причин пропуска срока, в деле не имеется, ссылка на сбой компьютерной программы таковой причиной не является, кроме того, в представленных материалах отсутствуют данные, когда конкретно произошел этот сбой.

Таким образом, в силу положений пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ налоговый орган утратил возможность взыскания требуемой задолженности, в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Учитывая, что административным истцом без уважительной причины пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока и для удовлетворения административных исковых требований. Данные требования налогового органа являются безнадежными для взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294.1 КАС РФ суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по (,,,) к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, начисленную за неуплату земельного налога и налога на имущество в размере 200,58 рублей - отказать.

Пени, начисленную за неуплату земельного налога и налога на имущество в размере 200,58 рублей в отношении ФИО1, ИНН № – признать безнадежными к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья О. А. Леонтьева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.