Решение № 2-1775/2018 2-1775/2018~М-1776/2018 М-1776/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1775/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2018 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Мельниковой О.А.,

при секретаре: Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775/18 по иску ООО «РегионКонсалт» к Х.Т. овзыскании задолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском к Х.Т. овзысканиизадолженностипокредитному договору, указав в обоснование иска, что АО «Тинькофф банк» и Х.Т. <дата> заключиликредитныйдоговор № путем акцепта Банком оферты Ответчика на предоставление кредита (выпуск кредитной карты), с лимитом задолженности <...>, под 34,5 % годовых при погашении кредита минимальными частями. Кредитбыл предоставлен путем перечисления всей суммыкредитана счет ответчика в Банке, что подтверждается справкой по лицевому счету. Таким образом, свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил полностью. <дата> между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договора № уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе, право требования по Кредитному договору №. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему. Однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа. Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежейповозвратукредитаи уплате процентов за пользованиекредитом, которая составляет более <...>. На данный момент срок возвратакредитаистек. Ответчик был уведомлен ООО «РегионКонсалт» о передаче правпокредитномудоговору путем направления Уведомления-требования о полном исполнении обязательствпокредитномудоговору. Однако указанное требование исполнено не было.Задолженностьответчика по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: основнойдолг– <...>; проценты за пользованиекредитом– <...>; пени – <...>.Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>

Представитель истца – ООО «РегионКонсалт» по доверенности Г.Е., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Х.Т. в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не имела, факт заключения договора и ненадлежащее исполнение обязательств по нему не оспаривала, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из названных положений закона, считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в его заключении.

Согласно Федеральному закону "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф банк» и Х.Т. заключенкредитныйдоговор № путем акцепта Банком оферты Ответчика на предоставление кредита (выпуск кредитной карты), с лимитом задолженности <...>, под 34,5 % годовых при погашении кредита минимальными частями. Кредитбыл предоставлен путем перечисления всей суммыкредитана счет ответчика в Банке, что подтверждается справкой по лицевому счету.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему.

Согласно расчету задолженности, ответчик фактически в нарушение условий кредитного договора и положений статей 307, 810 Гражданского кодекса РФ не исполнял обязательства по кредитному договору, платежей по кредиту не вносил. Иного суду ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: основнойдолг– <...>; проценты за пользованиекредитом– <...>; пени – <...>

Расчет ответчиком не оспорен и признан судом арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушение требований ч. 1ст. 56ГПК РФ, суду не предоставлено.

<дата> между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе, право требования по Кредитному договору №.

<дата> между Банком и ООО «РегионКонсалт» заключено дополнительное соглашение к Договору цессии, согласно которому права требования к Заемщикам, в том числе и к ответчику, перешли к истцу <дата>, что подтверждается актом приема-передачи должников от <дата> к Договору цессии.

Истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженности не имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Х.Т. пользу ООО «РегионКонсалт задолженность по Кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>, а всего <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018

Судья: О.А.Мельникова