Решение № 2-1688/2026 2-1688/2026~М-879/2026 М-879/2026 от 27 мая 2026 г. по делу № 2-1688/2026

74RS0005-01-2026-001440-32

Дело № 2-1688/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2026 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.А. Залуцкой,

при помощнике судьи Н.И. Ломовцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к Келлеру С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2025 г. в размере 80 404 руб. 46 коп., из которых срочная задолженность по кредиту в размере 47 028 руб. 76 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 22 972 руб. 24 коп., неуплаченные проценты в размере 9 497 руб. 83 коп., неустойка в размере 906 руб. 63 коп., также просит взыскивать проценты по договору, начисляемые по ставке 35,9% годовых на непогашенную часть основного долга, начиная с 20.03.2026 г. по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование требований указано, что 03 октября 2025 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до 30.09.2026 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 35,9 % годовых. Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения сроков внесения платежей в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.34,36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (л.д.30,35).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809,810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 03 октября 2025 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до 30.09.2026 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 35,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения сроков внесения платежей в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.8-11).

Предоставление Банком заемщику денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской с лицевого счета (л.д.11).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

26.02.2026 г. Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.13).

По состоянию на 19 марта 2026 года задолженность составила 80 404 руб. 46 коп., из которых срочная задолженность по кредиту в размере 47 028 руб. 76 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 22 972 руб. 24 коп., неуплаченные проценты в размере 9 497 руб. 83 коп., неустойка в размере 906 руб. 63 коп. (л.д. 15-16).

Расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на непогашенную часть займа по кредитному договору в размере 35,9 % годовых по день фактического исполнения обязательств по договору.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то указанные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Сумма процентов по состоянию на 18.05.2026 г. составит 13 628,79 руб., из которых проценты на срочный основной долг в размере 10 563,90 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3 064,89 руб., в соответствии с информационным расчетом, представленным истцом в материалы дела (л.д.38-39).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к Келлеру С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) (ИНН <***>, дата регистрации 03.09.2002 года) задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2025 г. в размере 84 535 руб. 42 коп., из которых срочная задолженность по кредиту в размере 47 028 руб. 76 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 22 971 руб. 24 коп., неуплаченные проценты в размере 13 628 руб. 79 коп., неустойка в размере 906 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, в размере 35,9% годовых, начиная с 19.05.2026 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2026 года