Приговор № 1-54/2019 1-776/2018 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24.07.2019 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Жмур А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Федорова П.С.,

при секретаре Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 ч. ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстный побуждений, связавшись посредством мобильной связи с другим лицом, незаконно приобрел у последнего из тайника у <адрес> в <адрес> полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г в значительном размере с целью сбыта иному лицу и стал хранить его при себе. Однако довести свой умысел до конца подсудимый не смог по независящим от него причинам, т.к. в тот же день около 15 ч. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> и в ходе личного досмотра у него в одежде данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что ранее употреблял наркотическое средство «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи, связавшись с другим лицом, он договорился о приобретении у последнего наркотического средства, тем же способом оплатил его и получил адрес с тайником-«закладкой» у <адрес>, где забрал сверток с ним. Часть наркотического средства он употребил, а оставшееся стал хранить недалеко от своего дома в тайнике, расфасовав на три части в бумажный и два фольгированных свертка с целью дальнейшего сбыта гражданам. Около 11 ч. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> он встретил Т. А.Ю., являющегося потребителем наркотиков, который попросил продать ему около 0,5 г наркотического средства «<данные изъяты>» за 1 500 рублей. Он согласился. В тот же день около 14 ч. 30 мин. он позвонил Т. А.Ю. и договорился с ним о встрече у дома последнего по адресу: <адрес>. После чего, взяв наркотическое средство «<данные изъяты>», расфасованное им в три свертка, которое в полном объеме собирался сбыть Т. А.Ю., он направился к месту встречи, где был задержан сотрудниками полиции. Затем в ходе личного досмотра, с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>», которое намеревался сбыть Т. А.Ю. за 1 500 рублей. В ходе досмотра в левом кармане куртки и правом кармане его штанов были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны соответственно один бумажный и два фольгированных свертка с наркотическим средством «<данные изъяты>», предназначенные для сбыта Т. А.Ю. Также в правом верхнем кармане штанов был обнаружен, изъят, упакован и опечатан принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung S9». О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме показаний подсудимого, его вина в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном в значительном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель К. И.А., показания которого (т. 1 л.д<данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает оперуполномоченным по <данные изъяты>, куда с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотического средства «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ будет находится у <адрес> с данным веществом для его реализации. ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. он с коллегами Л. А.С. и Д. Д.А. приехали в указанное место, куда около 15 ч. подошел подсудимый, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Они задержали его у <адрес> на указанной улице, а также Т. А.Ю. и П. О.В., направлявшихся к подсудимому. После чего в ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей ФИО1 на его вопрос пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>» для сбыта Т. А.Ю. за 1 500 рублей. В ходе досмотра в левом кармане куртки и в правом кармане штанов подсудимого были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны соответственно бумажный сверток и два фольгированный свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у подсудимого в правом вернем кармане штанов был обнаружен, изъят, упакован и опечатан мобильный телефон «Самсунг». Затем при участии тех же понятых был произведен личный досмотр Т. А.Ю., который на его вопрос пояснил, что при себе имеет 1 500 рублей, на которые планировал приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» у ФИО1 В ходе личного досмотра у Т. А.Ю. в левом кармане штанов были обнаружены, изъяты, упакован и опечатаны 1 500 рублей. О проведении личных досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Свидетели Д. Д.А. и Л. А.С., показания которых (т. 1 л.д. соответственно <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения.

Свидетели Ж. И.К. и В. В.Н., показания которых (т. 1 л.д. соответственно <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали пояснения аналогичные показаниям К. И.А. о проведении личных досмотров ФИО1 и Т. А.Ю. с тем уточнением, что принимали в них участие в качестве понятых.

Свидетель Т. А.Ю., показания которого (т. 1 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 30 мин. на <адрес> он встретил ФИО1, занимающегося сбытом наркотического средства «<данные изъяты>», и договорился о его приобретении у него на 1 500 рублей. После этого, он позвонил П. О.В., с которым договорился о совместном приобретении у ФИО1 за 1 500 рублей около 0,5 г наркотического средства «<данные изъяты>» для употребления. В тот же день около 15 ч. он встретился с П, О.В., с которым направился к своему дому и по дороге увидел ФИО1 В этот момент к нему подошли сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у <адрес> с участием понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при себе имеет 1 500 рублей, на которые намеревался приобрести наркотическое средство для личного употребления у ФИО1 В ходе досмотра указанные денежные средства были у него обнаружены, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель П. О.В., показания которого (т. 1 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения в указанный день около 15 ч. 20 мин. у <адрес> в карманах куртки и штанов ФИО1 были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны бумажный и два фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «Samsung» (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения в указанный день около 16 ч. у <адрес> в кармане штанов Т. А.Ю. были обнаружены 1 500 рублей (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 массой <данные изъяты> г содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 массой <данные изъяты> г содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Т. А.Ю. изъята детализация соединений его абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно сведениям о соединениях абонентского номера телефона №, с него осуществлялась связь с номером №, находившимся в пользовании подсудимого (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере признал. Данные обстоятельства подтверждаются его показаниями о приобретении у другого лица наркотического средства в значительном размере для дальнейшего сбыта гражданам.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается аналогичными показаниями свидетелей К. И.А., Д. Д.А. и Л. А.С. о поступлении оперативной информации о причастности подсудимого к приобретению, хранению и сбыту наркотического средства, его изъятии из одежды последнего, В. В.Н. и Ж. И.К. в части обнаружения в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотического средства, Т. А.Ю. и П. О.В. о договоренности с подсудимым на приобретение у последнего наркотика.

Также вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколами личных досмотров, в ходе которых при подсудимом было изъято наркотическое средство, а у лица, направлявшегося к нему на встречу, денежные средства, выемки, осмотра и заключением судебной экспертизы о том, что изъятые вещества являются наркотическим средством в значительном размере, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства в значительном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях подсудимого по приобретению наркотического средства, его хранении в размере, превышающем разовую дозу употребления, его расфасовке, перемещении наркотиков в пределах г. Омска при себе в целях дальнейшего сбыта другому лицу, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, после приобретения у другого лица вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство в значительном размере, хранил его при себе в размере, превышающем разовую дозу его употребления, расфасовал для дальнейшего сбыта гражданам, допускающим их немедицинское потребление. Однако довести до конца свой преступный умысел подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство при нем было обнаружено и изъято.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, месте, способе приобретения наркотического средства, покушения на его сбыт, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый положительно характеризуется, состояние здоровья ФИО1 и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Исходя из вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение им места, способа приобретения наркотического средства и его сбыта, состояния здоровья подсудимого, наличие у него четверых малолетних детей, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенного подсудимым преступления и являются исключительными, и находит возможным назначить наказание на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить, взяв под стражу в зале суда, содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, его упаковки уничтожить, компакт-диск, детализацию соединений хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов