Решение № 2-72/2020 2-72/2020~М-1128/2019 М-1128/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-72/2020

Дело № 2- 72/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии

УСТАНОВИЛ

АО «СОГАЗ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования НОМЕР от ДАТА. и взыскании задолженности по оплате страховой премии на ДАТАг. в сумме 1 736 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В обосновании требований ссылается на то, что согласно п. 1.1.1. договора страхования предметом договора явилось страхование имущественных интересов страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда их жизни и здоровью в результате смерти и утраты трудоспособности (инвалидность), а также с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС. Срок действия договора с ДАТА В п.6.3 Договора указывается об установлении периодов страхования, равными одному году. Начало первого периода страхования совпадет с датой вступления договора в силу. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхования.

Оплата очередного взноса за период с ДАТА. в размере 3590 руб.50 коп. не произведена.

В адрес ФИО1 направлена досудебная претензия - уведомление о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса. В претензии ответчику предлагалось погасить задолженность, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств. Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) в полном объеме за период страхования с ДАТА. свидетельствует об отказе в одностороннем порядке Страхователя от исполнения договора страхования. Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут АО "СОГАЗ" вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. На дату рассмотрения настоящего искового заявления задолженность с ДАТА 1 736 руб. 71 коп.

Представитель АО «СОГАЗ» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица АКБ «Российский капитал», не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 между ним и АО "СОГАЗ" заключен договор страхования НОМЕР от ДАТА.

Согласно п. 1.1.1 договора предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда их жизни и здоровью в результате смерти и утраты трудоспособности (инвалидность), а также с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

Срок действия договора с ДАТА. В п.6.3 Договора указывается об установлении периодов страхования, равными одному году.

Начало первого периода страхования совпадет с датой вступления договора в силу. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхования.

Оплата очередного взноса за период с ДАТА. в размере 3 590 руб.50 коп. не произведена.

В адрес ФИО1 направлена досудебная претензия - уведомление о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса. В претензии ответчику предлагалось погасить задолженность, сообщались реквизиты для перечисления денежных средствл.д.39-42. Данное письмо было оставлено без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) в полном объеме за период страхования с ДАТА. свидетельствует об отказе в одностороннем порядке Страхователя от исполнения договора страхования. Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут АО "СОГАЗ" вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. На дату рассмотрения настоящего искового заявления задолженность с ДАТА составляет 1 736 руб. 71 коп Договор страхования заключен на основании Правил страхования при ипотечном страховании в редакции от ДАТА.

В соответствии с п. 6.6.3, 6.6.5. Правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае: по соглашению сторон; неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ответчик ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и уведомлен об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о расторжении договора страхования и взыскания задолженности по оплате страховой премии.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить требование АО «СОГАЗ».

Расторгнуть договор страхования НОМЕР от ДАТА. заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии, возникшую на ДАТАг. в сумме1 736 руб. 71 коп. и судебные расходы в размере 6 400 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева