Определение № 9-9/2017 9-9/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 9-9/2017

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

17 марта 2017 г. г. Омск

Судья Омского областного суда Харламова О.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Омского областного суда от 07 февраля 2017 г., которым возвращено исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась к АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» с иском о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, указывая, что <...> заключила с ответчиком кредитный договор № <...>, по условиям которого обязалась погашать кредит не позднее десятого числа каждого месяца. Кредитная организация, ссылаясь на пропуск заемщиком планового платежа 10 февраля и <...>, списала со ссудного счета ФИО1 неустойку в размере <...> рублей за каждый случай несвоевременного ежемесячного платежа. Поскольку пропуски заемщиком планового платежа были вызваны техническим сбоем в работе терминала банка, неправомерное списание денежных средств причинило ФИО2 нравственные страдания, заявлены требования о взыскании с АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» <...> рублей неосновательного обогащения, <...> рублей компенсации морального вреда.

Определением Омского областного суда от 07 февраля 2017 г. исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неподсудностью заявленных требований Омскому областному суду.

На указанное определение ФИО1 13 марта 2017 г. посредством почтовой связи подана частная жалоба, поступившая в Омский областной суд 16 марта 2017 г.

На основании п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Определение Омского областного суда от 07 февраля 2017 г. получено ФИО1 13 февраля 2017 г., о чем имеется отметка, лично исполненная истицей на почтовом извещении.

Ч. 1 п. 2 ст. 324 ГПК РФ предусматривает полномочие суда первой инстанции по возвращению апелляционной (частной) жалобы в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частная жалоба на определение Омского областного суда от 07 февраля 2017 г. подана ФИО1 только 13 марта 2017 г., за пределами установленного процессуальным законодательством срока для обжалования, ходатайств о восстановлении процессуального срока не содержит, в связи с чем, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 324 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Омского областного суда от 07 февраля 2017 г. - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья О.А. Харламова