Решение № 2-2801/2018 2-2801/2018~М-2317/2018 М-2317/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2801/2018

Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-2801/2018

____________________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.

Установил:

Истец ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между истцом и ответчиком 24.06.2017 года был заключен договор потребительского кредита (займа) № 1ВДДН001116. В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен заем в размере 30 000 рублей. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора, за пользование заемными средствами ответчик обязался уплатить проценты в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата займа установлен договором - 22.07.2017 года, т.е. срок пользования займом составлял 29 дней.

Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № 1ВДДН001211, подписанным ответчиком лично.

04.06.2018 года должником было сделано частичное погашение сумм задолженности, оплачено 0,01 рублей. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. После частичного погашения остаток суммы процентов: 17 400 рублей, остаток суммы займа 30 000 рублей.

Истец 31.07.2018 обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 95 294 руб. 99 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 058 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об смс-извещении, уважительность причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком между истцом и ответчиком 24.06.2017 года был заключен договор потребительского кредита (займа) № 1ВДДН001116. В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен заем в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора, за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата займа 22.07.2017 года, т.е. срок пользования займом составил 29 дней. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № 1ВДДН001211, подписанным ответчиком лично.

04.06.2018 года должником было сделано частичное погашение сумм задолженности, оплачено 0,01 рублей. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. После частичного погашения остаток суммы процентов: 17 400 рублей, остаток суммы займа 30 000 рублей.

29.01.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 8/2-71/2018 о взыскании задолженности по договору займа, который на основании заявления ответчика отменен определением мирового судьи от 01.06.2018 года.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд учитывает, что банк обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского кредитования (займа) составляет: 95 294 руб. 99 коп., из них: остаток основного долга по кредиту – 30 000 руб.; долг по уплате процентов до даты возврата – 17 399 руб. 99 коп., проценты за пользование суммой займа - 42 600 руб., неустойка за период с 23.07.2017 года по 10.07.2018 года в размере 5 295 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, суд находит расходы подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 3 058 руб. 85 коп., что подтверждено платежным поручением № 7856 от 18.07.2018 г.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов понесенных для уплаты государственной пошлины в размере 3 058 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи-ДОН» задолженность по договору потребительского кредитования (займа) в сумме 95 294 руб. 99 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, расходы по уплате госпошлине – 3 058 руб. 85 коп., а всего 99 353 (девяносто девять тысяч триста пятьдесят три) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 07 октября 2018 г.