Решение № 2-1764/2019 2-1764/2019~М-1291/2019 М-1291/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1764/2019

Гражданское дело № 2-1764/19

74RS0031-01-2019-001642-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Магзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Магзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленного требования указано, что <дата обезличена> между ФИО1 и ООО МКК «Магзайм» заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в размере 20 000 руб. на срок до <дата обезличена>. Согласно договору займа проценты за пользование займом в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составили <данные изъяты>% в день. Согласно условиям договора, сумма начисленных по договору процентов не превышает двукратного размера суммы займа. Согласно п. 12 договора пеня за несвоевременный возврат суммы за каждый календарный день просрочки составляет <данные изъяты> % в день. ООО МКК «Магзайм» исполнило свое обязательство, предоставив ФИО1 заем в размере 20 000 руб. В нарушении обязательств по договору, ФИО1 сумма займа в указанный срок не возвращена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 62 370 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 071 руб. 10 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО МКК «Магзайм» в судебное заседание не явился, извещен, в письменных пояснениях указал, что с <дата обезличена> с заемщиком ФИО1 неоднократно заключались договоры займа, договоры исполнены сторонами. По договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> заемщиком оплаты не производились (л.д. 44-45). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что оплаты ею производились, однако, платежные документы, подтверждающие оплату, не сохранились. Договор займа с истцом заключала, своего расчета задолженности не имеет.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания п.1 ст.314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор <номер обезличен> денежного займа с процентами, согласно которому ООО МКК «Магзайм» предоставил ФИО1 заем в размере 20 000 руб. сроком на <данные изъяты> день, до <дата обезличена> включительно с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % годовых, что составляет <данные изъяты> % в день от суммы займа (л.д.8-9).

По условиям договора, единовременно в конце срока предоставления займа ответчик должен осуществить платеж в сумме 24 000 руб., включающий в себя сумму займа 20 000 руб., проценты в размере 4 000 руб. (п.6 договора).

Денежные средства в сумме 20 000 руб. переданы истцом ответчику в полном объеме в день заключения договора займа <дата обезличена>, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 10)

Сумма займа в размере 20 000 руб. ФИО1 истцу в срок, предусмотренный договором денежного займа <номер обезличен>, до <дата обезличена> включительно, не возращена, что подтверждается письменными материалами дела. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ООО МКК «Магзайм» о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 20 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно условиям договора денежного займа с процентами <номер обезличен> от <дата обезличена>, между сторонами достигнуто соглашение о получении займодавцем с заемщика процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> % годовых, что составляет <данные изъяты> % от суммы займа в день. Размер определённых указанным договором займа процентов за пользование заемными денежными средствами не превышает предельное значение полной стоимости кредитов (займа), определенное Банком России на <дата обезличена> (<данные изъяты> %). Оснований для снижения определенного сторонами при заключении договора займа размера процента за пользование заемными денежными средствами суд не усматривает.

Истцом заявлены к взысканию проценты на сумму займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 40 000 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа продолжают начисляться проценты за пользование суммой займа по ставке, под которую был выдан займ. С первого дня за датой наступления обязательств данная процентная ставка увеличивается на <данные изъяты>%.

Исходя из условий договора денежного займа <номер обезличен>, расчета истца проценты за пользование займом за указанный период составят: 20 000 (сумма займа) *<данные изъяты>%*20дн. (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 4 000 руб.; 20 000 (сумма займа) *<данные изъяты>%*180дн. (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 36 000 руб. Общая сумма задолженности по процентам составляет 40 000 руб.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151- ФЗ от 02.07.2010 года (в редакции ФЗ от 29.12.2015 № 407 - ФЗ, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Согласно условиям договора денежного займа <номер обезличен> сумма начисленных по договору процентов не превышает двукратного размера суммы займа (л.д. 8).

Двукратный размер суммы займа по договору денежного займа <номер обезличен> от <дата обезличена> будет составлять 40 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сумма процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 40 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора денежного займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об уплате займодавцу заемщиком пени в размере <данные изъяты> % годовых от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании обязательство по возврату суммы займа в размере 20 000 руб. ФИО1 в предусмотренный договором срок до <дата обезличена> не исполнено.

Истцом указан размер неустойки в сумме 2 370 руб. за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.5). Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспаривается.

Заявленный к взысканию истцом размер неустойки, суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

Оценив изложенное в совокупности, исковые требования ООО МКК «Магзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Магзайм» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 62 370 руб. 00 коп., в том числе

- сумма основного долга – 20 000 руб.,

- сумма процентов – 40 000 руб.,

- неустойка – 2 370 руб.

Доводы ответчика о возврате денежных средств по договору займа не состоятельны, так как не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Магзайм» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071 руб. 10 коп., уплаченные истцом при подаче иска (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Магзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Магзайм» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 62 370 руб. 00 коп., в том числе

-сумма основного долга – 20 000 руб.,

-сумма процентов – 40 000 руб.,

-неустойка – 2 370 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 071 руб. 10 коп., всего взыскать 64 441 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок один) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: