Приговор № 1-304/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-304/2019

Дело № 1-304/2019

Следственный ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Артемовой Е.А,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,

защитника Шухайкиной Т.В. (ордер ... от ...),

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,,

<данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невополнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области от 25.07.2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также п.2.1.1 Правил Дорожного Движения, согласно которому водителю необходимо иметь при себе водительское удостоверение и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, ... села на водительское сидение автомобиля ЛАДА 219060 государственынй регистрационный знак ..., запустила двигатель, включила передачу и совершила поездку на указанном автомобиле от ... до остановки ее сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскомй району около ... ...г. в 22 часа 40 минут.

Подсудимая указала, что ей понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, согласна в полном объеме, свою вину признала полностью; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, поддерживает ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От государственного обвинителя поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невополнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

При исследовании личности подсудимой, суд учитывает, что она на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит; имеет постоянное место работы, положительно характеризуется с места жительства участковым инспектором полиции, соседями и с места работы (л.д. 42,43,44,45).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимостей, данные, положительно характеризующие подсудимую.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимой.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: административный материал в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,304,308,309,316,226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновной ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: административный материал в отношении ФИО1 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Козина Н.С.