Решение № 2-1062/2024 2-1062/2024~М-870/2024 М-870/2024 от 30 сентября 2024 г. по делу № 2-1062/2024

Копия

УИД: 66RS0029-01-2024-001640-74

Дело № 2-1062/2024

Мотивированное
решение изготовлено 30 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ КП – 45 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав следующее. ФИО2 проходил службу в уголовно-исполнительной системе в должности младшего инспектора группы надзора изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области с 28 ноября 2022 года (приказ ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области № 128-лс от 25 ноября 2022 года), с данным сотрудником заключен контракт о службе в уголовно - исполнительной системе № 29/2022 от 28 ноября 2022 года на 3 года. 23 июля 2023 года уволен по пункту 2 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в связи с грубым нарушением служебной дисциплины (приказ ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области № 100-лс от 05 июля 2023 года).

Согласно приемно - раздаточным ведомостям на вещевое довольствие № 34 за ноябрь 2022, за март 2023 № 2, за апрель 2023 № 7, за май 2023 № 8 ФИО2 был обеспечен вещевым имуществом личного пользования, согласно норм снабжения.

Согласно справке - расчету стоимости вещевого имущества на удержание с прапорщика внутренней службы ФИО2, выданной отделом коммунально - бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ КП-45, всего сотрудником получено 14 предметов форменного обмундирования, а именно:

шапка-ушанка - 1 шт. на сумму 1 111 руб. 67 коп.;

фуражка шерстяная - 1 шт. на сумму 940 руб. 63 коп.;

фуражка летняя - 2 шт. на сумму 531 руб. 25 коп.;

пилотка шерстяная - 1 шт. на сумму 283 руб. 81 коп.;

китель шерстяной - 1 шт. на сумму 2 679 руб. 26 коп.;

брюки - 1 шт. на сумму 1 099 руб. 50 коп.;

рубашка - 2 шт. на сумму 1 051 руб. 17 коп.;

свитер - 1 шт. на сумму 1 377 руб. 78 коп.;

перчатки шерстяные - 1 пара на сумму 138 руб. 64 коп.;

костюм летний - 2 шт. на сумму 2 188 руб. 57 коп.;

костюм зимний - 1 шт. на сумму 4 158 руб. 19 коп.;

носки шерстяные - 2 пары на сумму 89 руб. 83 коп.;

полуботинки хромовые - 1 пара на сумму 917 руб. 53 коп.;

ботинки с высоким берцем - 1 пара на сумму 1 168 руб. 18 коп.

Всего на общую сумму 17 736 руб. 00 коп.

20 июня 2024 года ФКУ КП-45 направило уведомление о необходимости погашения образовавшейся при увольнении задолженности в сумме 17 736 рублей в добровольном порядке путем внесения денежных средств в кассу учреждения. Ответ в адрес ФКУ КП-45 от ФИО2 не поступил, задолженность до настоящего время не погашена.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ФКУ КП-45 денежную сумму в размере 17 736 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя учреждения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, отзыва по иску в суд не направил, об отложении дела не просил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, отзывы по иску в суд не направили, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 5 Порядка возмещения ФСИН увольняемыми сотрудниками УИС РФ стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденного приказом Минюста России от 24 декабря 2019 года № 304, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

При увольнении ФИО2 задолженность не возмещал.

На основании Устава ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области, утвержденного приказом ФСИН России от 03 мая 2011 года № 270, учредителем и собственником имущества ФКУ КП-45 ГУФСИН России является Российская Федерация, источником финансирования деятельности являются средства федерального бюджета, иные поступления, разрешенные законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации ФКУ КП-45 в спорных правоотношениях представляет интересы Российской Федерации.

Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах уголовно-исполнительной системы, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы и требуется применение норм Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе предъявить иск к работнику о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно пункта 2.2 акта документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области за период с 01 апреля 2024 года по 01 апреля 2024 года нарушение в части переплаты компенсации за вещевое имущество, неудержанная стоимость вещевого имущества с сотрудников в том числе с ФИО2, было выявлено 20 мая 2024 года.

В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации работник, причинивший ущерб работодателю, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 проходил службу в уголовно-исполнительной системе в должности младшего инспектора группы надзора изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области с 28 ноября 2022 года (приказ ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области № 128-лс от 25 ноября 2022 года), с данным сотрудником заключен контракт о службе в уголовно - исполнительной системе № 29/2022 от 28 ноября 2022 года на 3 года. 23 июля 2023 года уволен по пункту 2 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в связи с грубым нарушением служебной дисциплины (приказ ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области № 100-лс от 05 июля 2023 года).

Согласно приемно - раздаточным ведомостям на вещевое довольствие № 34 за ноябрь 2022, за март 2023 № 2, за апрель 2023 № 7, за май 2023 № 8 ФИО2 был обеспечен вещевым имуществом личного пользования, согласно норм снабжения.

Согласно справке - расчету стоимости вещевого имущества на удержание с прапорщика внутренней службы ФИО2, выданной отделом коммунально - бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ КП-45, всего сотрудником получено 14 предметов форменного обмундирования, срок носки которого не вышел на дату увольнения. Всего на общую сумму 17 736 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 709 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ КП – 45 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ФКУ КП – 45 ГУФСИН России по Свердловской области убытки в размере 17 736 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 709 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева