Решение № 2-64/2020 2-64/2020(2-906/2019;)~М-849/2019 2-906/2019 М-849/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-64/2020

Дело №

51RS0№-37

Мотивированное
решение

изготовлено 22 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Мигачевой Н.С.,

с участием

старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Поливода Е.Ю.,

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от 05.07.2013 года она (добрачная фамилия – ФИО4) стала собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указывает, что на период приобретения жилья в браке не состояла, а *.*.* вступила в брак с ФИО2 и ей была присвоена фамилия ФИО3. *.*.* года их брак был расторгнуть. Отмечает, что в период брачных отношений она зарегистрировала по месту своего жительства ФИО2 и родившуюся в браке дочь <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что между ФИО2 и ею прекращены семейные отношения, вследствие расторжения брака, полагает, что за ответчиком ФИО2 право пользования жилым помещением не сохраняется, поэтому с учетом уточненного иска просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой.

ФИО2 возражений не представил.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивает по доводам, изложенным в основном и уточненном иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. Согласно телефонограмме, ФИО2 просить рассмотреть в его отсутствие. С иском согласен в полном объеме.

Выслушав ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Печенгского района Поливода Е.Ю., полагавшей исковые требования истицы удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положения части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 (добрачная фамилия ФИО4) с 05 июля 2013 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12).

Согласно актовой записи о браке № от *.*.* между ФИО4 и ФИО2 был зарегистрирован брак и истице была присвоена фамилия ФИО3 (л.д.23).

Из копии свидетельства о расторжении брака видно, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут *.*.* (л.д.11).

После расторжения брака ФИО2 выехал из квартиры истицы, вследствие прекращения семейных отношений.

На данный момент, согласно справке формы № 9 из МБУ «МФЦ Печенгском района» в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 с 10 февраля 2015 года по настоящее время (л.д.9).

Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ФИО2 членом семьи истицы не является, в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, не проживает, его личных вещей в указанном жилом помещении нет, однако Ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, каких-либо дополнительных соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, бремя содержания спорного жилья не несет, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Председательствующий П.И. Бодунов