Решение № 2-849/2017 2-849/2017~М-645/2017 М-645/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-849/2017

Дело № 2-849/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 21 июня 2017 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета.,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .... В указанном жилом доме с **** был зарегистрирован ФИО2, с **** в жилом доме был зарегистрирован ФИО3. Ответчики не вселялись в жилой дом, не проживают и никогда не проживали в нем, были зарегистрированы по их просьбе в связи с необходимостью трудоустройства в г. Саров. Ответчиками не оплачивается плата за пользование жилым помещением, фактически в данном помещении они не проживают, их вещей в жилом помещении нет.

В связи с этим просит признать ФИО2, ФИО3, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление которого заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третье лица отделения по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Саров в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По делу установлено, что жилое помещение (жилой дом) по адресу ... принадлежит на праве общей долевой собственности, ФИО1 доля в праве 9/10, а так же ФИО4 доля в праве собственности 1/10 (л.д.20-21)

Согласно копии домовой книги, в жилом доме по адресу ... по месту жительства зарегистрированы ответчики ФИО2 с ****, ФИО3 с **** в качестве квартирантов (л.д.30-31)

В соответствии со ст. 687 ГПК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года №8-П и требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», наличие регистрации или ее отсутствие не является свидетельством отсутствия или наличия у лица права пользования жилым помещением, поскольку наличие или отсутствие права пользования зависит от наступления иных обстоятельств, установленных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, на основании которых суд может признать за гражданином право пользования жилым помещением, в силу ст. 30, 31 ЖК РФ являются: согласие собственника на вселение гражданина в жилое помещение, реальное вселение и проживание в жилище, признание членом семьи собственника, ведение общего хозяйства с собственником, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие права пользования другим жилищем.

Поскольку в судебном заседании не установлено реальное вселение ответчиков в спорный жилой дом и проживание в доме, ведение общего хозяйства с собственниками дома и наличие соглашения о порядке пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, и не находит оснований для признания за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

Ответчики членами семьи собственников не являлись и не являются, в указанном доме общей семьей с истцом не проживали, совместного хозяйства с ними не вели, в связи с чем, право пользования спорной жилплощадью ответчики не приобрели.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб., то есть по 150 руб. с каждого.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, **** года рождения с регистрационного учета по адресу ... ФИО3, **** года рождения с регистрационного учета по адресу ....

Ответчики вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Л.А.Шалятова