Постановление № 1-82/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-82/2024

УИД № 36RS0020-01-2024-000016-62

Дело №1-82/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Лиски 4 апреля 2024 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского транспортного прокурора Махнева А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Корзинова Ю.А., представившего удостоверение №1561 и ордер №5353,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

3 декабря 2023 года примерно в 9 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении вокзала <адрес> ЮВжд по адресу <адрес>, путем свободного доступа с подоконника тайно с корыстной целью похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Редми 9А» стоимостью 4928 рублей 82 копейки, а также зарядное устройство к нему стоимостью 242 рубля 49 копеек, а всего имущества на сумму 5171 рубль 31 копейку. В результате умышленных противоправных общественно опасных действий потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5171 рубль 31 копейку, который для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон на том основании, что сотрудниками полиции ему был возвращен телефон, подсудимая принесла ему свои извинения, они примирились и этого он считает достаточно для возмещения ему ущерба. Претензий к подсудимой в настоящее время он не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение производства по делу по заявленному потерпевшему основанию. Защитник Корзинов Ю.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Махнев А.Д. полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по основанию ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, страдает онкологическим заболеванием, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью возместила потерпевшему причиненный вред путем добровольной выдачи при осмотре 3 декабря 2023 года похищенного телефона сотрудникам полиции. А также принесла потерпевшему извинения в судебном заседании, а степень возмещения вреда определяется потерпевшим и Потерпевший №1 считает, что этого ему достаточно для полного возмещения вреда, подсудимая примирилась с потерпевшим, суд, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимой осуществлял по назначению суда адвокат филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Лиски Корзинов Ю.А. Адвокат обратился в суд с заявлением о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, п.22.1 п.п. «г» «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 составляет с 1 октября 2023 года 1646 рублей. Защитник участвовал в судебном заседании один день, поэтому подлежит оплате за счет федерального бюджета 1646 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 п.1,6 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В связи с тем, что подсудимая от назначенного ей защитника не отказывалась, факт ее имущественной несостоятельности судом не установлен, виновная иждивенцев не имеет, работает проводником пассажирского вагона, находится в трудоспособном возрасте и состоянии, то предусмотренных ст. 132 ч.6 УПК РФ оснований для освобождения ее от выплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с него в полном объеме в размере 1646 рублей в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Расходы в сумме 1646 рублей по вознаграждению адвоката Филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Лиски Корзинова Ю.А., осуществлявшего защиту в судебных заседаниях подсудимой ФИО1 по уголовному делу №1-82/2024 отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов, <данные изъяты>

Копию приговора для исполнения в этой части направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 1646 рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья