Приговор № 1-256/2023 1-7/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-256/2023

Дело № 1-7/2024

УИД:13RS0019-01-2023-002264-41


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 26 марта 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Красновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рузаевского межрайонного прокурора Лысовой Р.Ш.,

подсудимых, гражданских ответчиков - ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Кожевникова И.Р., представившего удостоверение №659 и ордер №3 от 10 января 2024 г.; Юдина Д.С., представившего удостоверение №552 и ордер №21 от 10 января 2024 г.,

при секретарях – Жуковой М.С., Колтуновой М.В., Емагуловой А.Х.,

а также с участием представителя потерпевшего, гражданского истца – ООО «ДМ» А., действующей на основании доверенности от 3 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ;

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу №2916 от 22 июня 2023 г. ФИО1 принята на работу в обособленное подразделение ООО «ДМ» - магазин 4743 МИНИ Рузаевка (далее – магазин «Детский мир»), расположенное по адресу: <...>, старшим продавцом-кассиром.

На основании приказа №1787 от 10 июля 2023 г. ФИО1 с указанной даты переведена на должность управляющего магазином «Детский мир» по указанному адресу.

Согласно должностной инструкции управляющего магазином, с которой была ознакомлена ФИО1, она, как руководитель, обязана оперативно управлять магазином, в том числе персоналом; организовывать процесс розничной торговли, исполнение графиков выхода на работу и отпусков сотрудниками магазина, соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, поведения, трудовой дисциплины; организовывать эффективное управление и развитие персонала; обеспечивать техническое функционирование магазина, соблюдение кассовой дисциплины и ведение главной кассы магазина, сохранность товарно-материальных ценностей, бесперебойную работу кассового зала, требований охраны труда; несет ответственность за товарно-материальные и наличные денежные средства магазина; вправе принимать решения о перемещении работников, их поощрении, а также о наложении взысканий, увольнении. Должность управляющего магазином относится к категории руководителей.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 10 июля 2023 г. ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей и денежных средств.

Таким образом, ФИО1 на постоянной основе обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в связи, с чем являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а также материально ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и иное имущество ООО «ДМ».

С 21 июня 2023 г. ФИО2 согласно приказу № 2803 от 21 июня 2023 г. принята на работу продавцом-кассиром в обособленное подразделение ООО «ДМ» - магазин 4743 МИНИ Рузаевка, расположенное по адресу: <...>.

На основании приказа № 1788 от 11 июля 2023 г. ФИО2 с указанной даты переведена старшим продавцом-кассиром магазина.

Согласно должностной инструкции, с которой была ознакомлена ФИО2, в ее должностные обязанности входили: приемка, обработка, выкладка товаров, подготовка их к продаже, оформление витрины и торгового зала, проверка срока годности товара, обслуживание покупателей; работа на кассе: проведение подготовительных операций к работе на контрольно-кассовой технике, проверка исправности кассового аппарата, размещение в кассовом денежном ящике разменных купюр и монет и т.п.; проведение рассчетно-кассовых операций с покупателями; обеспечение сохранности денежных средств в кассе и прочих материальных ценностей, проведение инкассации, инвентаризации кассовых узлов, приема и сдачи главной кассы в соответствии с установленными правилами компании с помощью установленной охранной системы. Старший продавец-кассир относится к категории специалистов.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным 11 июля 2023 г. между ООО «ДМ» и ФИО2, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей и денежных средств.

19 июля 2023 г. примерно в 15:00 часов, находясь на рабочем месте в магазине «Детский мир» по тому же адресу, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, решила совершить из кассы ООО «ДМ» хищение вверенных ей денежных средств путем систематического присвоения части выручки от продажи товара на протяжении длительного времени, что с целью облегчения задуманного предложила ФИО2 Последняя, заинтересованная в получении материальной выгоды, на предложение ФИО1 согласилась.

При этом, они разработали план совместных действий, согласно которым они должны поочередно на протяжении длительного времени изымать из кассы магазина наличные денежные средства в незначительной сумме, которые делить поровну, и использовать в своих личных нуждах, а ФИО1 в нарушение своих должностных обязанностей не должна была сообщать о факте хищения денежных средств руководству ООО «ДМ».

Реализуя задуманное, 19 июля 2023 г. примерно в 15:15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, открыла ключом кассу, откуда извлекла денежными купюрами различного достоинства 26 000 руб., полученные от клиентов магазина за реализованный товар, и поделила их с ФИО2 поровну, по 13 000 руб.

19 июля 2023 г. в период с 15:35 часов по 18:29 часов денежные средства в сумме 13 000 руб. ФИО1 посредством банкомата, расположенного по адресу: <...>, зачислила на свой банковской счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО) №, распорядившись ими таким образом по своему усмотрению.

В свою очередь ФИО2 примерно в 21 час своей частью денежных средств в сумме 13 000 руб. оплатила покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...>.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 20 июля 2023 г. примерно в 18 часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении того же магазина, извлекла из кассы вырученные от продажи товара ООО «ДМ» наличные денежные средства купюрами различного достоинства в сумме 21 000 руб., которые поделила с ФИО2 поровну, по 10 500 рублей каждой. Примерно в 21 час ФИО1, а в 21:20 час ФИО2 распорядились похищенными денежными средствами, оплатив покупки в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу.

Затем, 21 июля 2023 г. примерно в 15 часов ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Детский мир» по указанному адресу, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного корыстного умысла, открыла ключом кассу и извлекла наличные денежные средства купюрами различного достоинства в сумме 24 000 руб., полученные за реализацию товара ООО «ДМ», которые поделила поровну с ФИО1, по 12 000 руб. каждой.

В тот же день, примерно в 15:50 часов ФИО1 посредством банкомата, расположенного по адресу: <...>, посредством банкомата, расположенного по адресу: <...>, зачислила на тот же банковский счет, открытый на ее имя 5000 руб., а в 20:48 часов тем же способом, на тот же счет – 7000 руб. В 20:30 часов ФИО2 распорядилась своей частью похищенных денежных средств, оплатив покупки в магазине «Магнит».

Кроме того, 24 июля 2023 г. примерно в 19 часов ФИО2, находясь в помещении того же магазина по тому же адресу, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, открыла ключом кассу, взяла вверенные ей наличные денежные средства в сумме 10 000 руб. купюрами различного достоинства, полученные за реализацию товара ООО «ДМ», и поделила их поровну с ФИО1 Примерно в 21 час ФИО1, а в 21:50 час ФИО2 распорядились похищенными денежными средствами, оплатив покупки в магазине «Магнит».

Затем, 30 июля 2023 г. примерно в 20 часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Детский мир» по указанному адресу, продолжая реализацию совместного преступного умысла, открыла ключом кассу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, извлекла из кассы вверенные им наличные денежные средства в сумме 5000 руб. купюрами различного достоинства, полученные от неопределенного круга лиц за реализованные товары ООО «ДМ» и поделила их с ФИО2 поровну, по 2500 руб., которыми последние распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 4 августа 2023 г. примерно в 15 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Детский мир» по тому же адресу, аналогичным способом взяла из кассы полученные от реализации товара ООО «ДМ» денежные средства в сумме 9900 руб. купюрами различного достоинства и поделила их с ФИО1, которая примерно в 15:32 часов свою часть денежных средств в сумме 2900 руб. зачислила на тот же счет, открытый на ее имя в Банке ВТБ (ПАО), и оставшимися денежными средствами в сумме 2100 руб. оплатила покупки в магазине «Магнит». ФИО2 свою часть денежных средств в сумме 4900 руб. потратила в тот же день, оплатив покупки в магазине «Магнит».

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 5 августа 2023 г. примерно в 16 часов ФИО2 аналогичным способом извлекла из кассы вырученные от продажи товара денежные средства в сумме 10 800 руб., которые они с ФИО1 также поделили поровну. ФИО1 свою часть денежных средств в сумме 5400 руб. зачислила на свой банковский счет, а ФИО2 – потратила в магазине «Магнит».

Затем, 6 августа 2023 г. примерно в 19 часов ФИО1 в продолжение совместного преступного умысла, находясь на своем рабочем месте в магазине «Детский мир» по указанному адресу, используя свое служебное положение, таким же способом взяла из кассы денежные средства, принадлежащие ООО «ДМ» в сумме 14 000 руб. и также поровну поделила их с ФИО2 Данные денежные средства были потрачены ими (каждой в сумме 7000 руб.) в тот же день в магазине «Магнит».

Далее, 7 августа 2023 г. примерно в 13:30 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Детский мир» по тому же адресу, таким же образом взяла из кассы вверенные ей и ФИО2 наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ООО «ДМ», которые поделила поровну с ФИО2 В тот же день свою часть похищенных денежных средств в сумме 5000 руб. ФИО1 зачислила на свой банковский счет, а ФИО2 потратила в магазине «Магнит» по тому же адресу, оплатив покупки.

Кроме того, 8 августа 2023 г. примерно в 18 часов ФИО2 аналогичным образом из кассы магазина «Детский мир», расположенного по адресу: <...>, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного корыстного умысла, взяла из кассы вверенные им наличные денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие ООО «ДМ», которые поровну поделила с ФИО1 Затем каждая из них потратила свою часть похищенных денежных средств в сумме 10 000 руб. в том же магазине «Магнит», оплатив покупки.

Затем 9 августа 2023 г. примерно в 18 часов аналогичным образом ФИО2, находясь в помещении магазина «Детский мир» по тому же адресу, взяла из кассы вырученные от реализации товара денежные средства в сумме 24 200 руб., принадлежащие ООО «ДМ», и поделила их с ФИО1 В этот же день ФИО1 распорядилась своей частью похищенных денежных средств в сумме 12 200 руб., зачислив их на тот же банковский счет, открытый на ее имя, двумя переводами по 5000 и 7200 руб. ФИО2 свою часть похищенных денежных средств в сумме 2000 руб. потратила на покупки в магазине «Магнит», а оставшуюся часть в сумме 10 000 руб. зачислила в тот же день на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на ее имя.

14 августа 2023 г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Детский мир» по указанному адресу, в продолжение реализации совместного с ФИО2 преступного корыстного умысла аналогичным образом взяла из кассы вырученные от продажи товара денежные средства в сумме 6400 руб., которые поровну поделила с ФИО2 В этот же день каждый из них потратил свою часть в размере 3200 руб. похищенных денежных средств, оплатив покупки в магазине «Магнит».

Таким образом, в период с 19 июля 2023 г. по 14 августа 2023 г. ФИО1 с использованием служебного положения и ФИО2 похитили из кассы ООО «ДМ» путем присвоения вверенные им деньги в общей сумме 181 300 руб., потратив их на личные нужды, чем причинили ООО «ДМ» материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний на основании п. 3 ч.1 ст. 47 УПК РФ отказались.

По ходатайству подсудимой ФИО1 в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ей в качестве обвиняемой 21 ноября 2023 г. в присутствии адвоката Кожевникова И.Р. (т.2 л.д. 197-205).

Из показаний обвиняемой ФИО1 на предварительном следствии, достоверность которых она подтвердила в суде, видно, что в период с 22 июня по 10 июля 2023 г. на основании трудового договора она работала старшим продавцом-кассиром в магазине «Детский мир» ООО «ДМ», расположенном в ТЦ «Жасмин» по адресу: <...>. 10 июля 2023 г. переведена на должность управляющего данным магазином, с ней было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору. В этот же день она была ознакомлена с должностной инструкцией управляющего магазином, и с договором о полной индивидуальной материальной ответственности. Должность управляющего магазином относится к категории руководителей, и она, как руководитель, обязана была оперативно управлять магазином, в том числе персоналом; организовывать процесс розничной торговли, исполнение графиков выхода на работу и отпусков сотрудниками магазина, соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, поведения, трудовой дисциплины; организовывать эффективное управление и развитие персонала; обеспечивать техническое функционирование магазина, соблюдение кассовой дисциплины и ведение главной кассы магазина, сохранность товарно-материальных ценностей, бесперебойную работу кассового зала, требований охраны труда; нести ответственность за товарно-материальные и наличные денежные средства магазина; вправе принимать решения о перемещении работников, их поощрении, а также о наложении взысканий, увольнении.

С 11 июля 2023 г. старшим продавцом-кассиром в магазине работала ФИО2, с которой они работали вдвоем.

19 июля 2023 г. они с ФИО2, находясь на рабочем месте, решили на протяжении длительного времени совершать хищение денежных средств из кассы магазина небольшими суммами, чтобы их действия не были заметны для руководства, и делить их поровну. Для открытия кассы необходимо было ввести пароль на служебном компьютере, либо открыть кассу специальным ключом, который находился рядом с кассой и которым они с ФИО2 пользовались по необходимости. В этот же день, примерно в 15:15 часов они с ФИО2 были в магазине и когда не было покупателей, она подошла к кассе, открыла ее ключом и взяла наличными денежные средства в сумме 26 000 руб., из которых 13 000 руб. передала ФИО2 Оставшиеся 13 000 руб. забрала себе и в течение дня через банкомат, расположенный по адресу: <...>, тремя переводами 4500, 500 и 8000 руб. зачислила на свой банковский счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО). Затем, 20 июля 2023 г. примерно в 18 часов, таким же образом она взяла из кассы денежные средства в сумме 21 000 руб., из которых половину (10 500 руб.) отдала ФИО2, а оставшуюся часть - 10 500 руб. потратила на свои личные нужды, расплатившись за продукты питания и различные средства бытовой химии в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. 21 июля 2023 г. примерно в 15 часов таким же способом ФИО2 взяла из кассы 24 000 руб., из которых 12 000 руб. отдала ей, а оставшуюся часть (12 000 руб.) оставила себе. Свою часть денег она (ФИО1) зачислила на тот же банковский счет. 24 июля 2023 г. примерно в 19 часов ФИО2 снова аналогичным образом взяла из кассы деньги в сумме 10 000 руб., половину из которых (5000 руб.) отдала ей, а оставшиеся 5000 руб. ФИО2 оставила себе. Денежные средства она потратила в том же магазине «Магнит». Затем, 30 июля 2023 г. примерно в 20 часов она снова открыла ключом кассу, откуда взяла 5000 руб., из которых 2500 руб. отдала ФИО2, а оставшуюся часть 2500 руб. оставила себе и в течение дня зачислила на свой банковский счет. 4 августа 2023 г. примерно в 15 часов таким же образом ФИО2 взяла из кассы денежные средства в сумме 9900 руб., из которых 5000 руб. отдала ей, а оставшуюся часть - 4900 руб. ФИО2 оставила себе. Часть денег в сумме 2900 руб. она зачислила на тот же банковский счет, а на 2100 руб. купила продукты питания и различные средства бытовой химии в том же магазине «Магнит». Потом 5 августа 2023 г. примерно в 16 часов таким же образом ФИО2 открыла кассу магазина и взяла из нее денежные средства в сумме 10 800 руб., из которых 5400 руб. отдала ей, а оставшуюся часть - 5400 руб. оставила себе. Свою часть денежных средств она также зачислила на банковский счет. Затем, 6 августа 2023 г. примерно в 19 часов, когда в магазине не было посторонних лиц, она снова ключом открыла кассу и взяла денежные средства в сумме 14 000 руб., из которых 7000 руб. отдала ФИО2, а оставшуюся часть в сумме 7000 руб. потратила на свои личные нужды, оплатив покупки в магазине «Магнит». Затем, она 7 августа 2023 г. примерно в 13:30 часов в отсутствие в магазине посторонних лиц снова ключом открыла кассу и взяла наличные денежные средства в сумме 10 000 руб., из которых половину отдала ФИО2, а 5000 руб. зачислила на свой банковский счет. Потом 8 августа 2023 г. примерно в 18 часов деньги из кассы, открыв ее ключом, в сумме 20 000 руб. взяла ФИО2, отдав ей половину (10 000 руб.), которые она потратила в магазине «Магнит». 9 августа 2023 г. примерно в 18 часов ФИО2 таким же образом взяла из кассы денежные средства в сумме 24 200 руб., из которых 12 200 руб. отдала ей, а оставшуюся часть в сумме 12 000 руб. ФИО2 оставила себе. Похищенные деньги она зачислила на тот же банковский счет. 12 августа 2023 г. в ходе инвентаризации в магазине была обнаружена недостача в сумме 174 827 руб. 33 коп., был составлен акт, в котором она расписалась. Они с ФИО2 признались, что брали деньги из кассы для личных нужд. Ими были написаны заявления, в которых они обязались возвратить указанную сумму в полном объеме. Подумав, что никакой ответственности им не грозит, они решили продолжить похищать денежные средства и 14 августа 2023 г. примерно в 10 часов, когда в магазине не было посторонних лиц, она ключом снова открыла кассу и взяла денежные средства в сумме 6400 руб., половину из которых, а именно 3200 руб. отдала ФИО2, а оставшуюся часть в сумме 3200 руб. оставила себе и в последствие потратила на личные нужды. 15 августа 2023 г. в магазине была проведена повторная инвентаризация, в ходе которой обнаружена недостача в сумме 6481руб. 59 коп.

По ходатайству подсудимой ФИО2 в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ей в качестве обвиняемой 21 ноября 2023 г. в присутствии адвоката Юдина Д.С. (т.2 л.д. 152-158).

Из показаний обвиняемой ФИО2 на предварительном следствии, достоверность которых она подтвердила в суде, видно, что с 11 июля 2023 г. она работала старшим продавцом-кассиром магазина «Детский мир» ООО «ДМ» в ТЦ «Жасмин», расположенном по адресу: <...>. В этот же день ее ознакомили с должностной инструкцией старшего продавца-кассира, и с договором о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно должностной инструкции, старший продавец-кассир относится к категории специалистов, и в ее должностные обязанности входило: приемка, обработка, выкладка товаров, подготовка их к продаже, оформление витрины и торгового зала, проверка срока годности товара, обслуживание покупателей; работа на кассе: проведение подготовительных операций к работе на контрольно-кассовой технике, проверка исправности кассового аппарата, размещение в кассовом денежном ящике разменных купюр и монет и т.п.; проведение рассчетно-кассовых операций с покупателями; обеспечение сохранности денежных средств в кассе и прочих материальных ценностей, проведение инкассации, инвентаризации кассовых узлов, приема и сдачи главной кассы в соответствии с установленными правилами компании с помощью установленной охранной системы.

В магазине она осуществляла свою деятельность совместно с управляющей ФИО1 19 июля 2023 г. она находилась на рабочем месте, когда к ней обратилась ФИО1 и предложила вместе похищать из кассы магазина денежные средства, которые делить поровну. В тот момент ей нужны были деньги и она согласилась. Они договорились, что по очереди буду брать из кассы наличные деньги в незначительной сумме от общего количества на протяжении длительного времени. При этом они понимали, что деньги принадлежат ООО «ДМ» и им вверены. Для того, чтобы открыть кассу магазина, нужно использовать специальный ключ, который находился всегда рядом с кассой в общем доступе, и они с ФИО1 пользовались им по необходимости. 19 июля 2023 г. примерно в 15:15 часов, когда в магазине не было посторонних лиц, они с ФИО1 вместе подошли к кассе, которую та открыла ключом и взяла из нее денежные средства наличными в сумме 26 000 руб., из которых 13 000 руб. передала ей, а другие 13 000 руб. оставила себе. Эти деньги она потратила на продукты питания и средства бытовой химии в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. Потом 20 июля 2023 г. примерно в 18 часов ФИО1 таким же способом взяла из кассы 21 000 руб., из которых 10 500 руб. отдала ей, а оставшуюся часть в такой же сумме 10 500 руб. оставила себе. Эти деньги она также потратила в магазине. Затем, 21 июля 2023 г. примерно в 15 часов она сама ключом открыла кассу и взяла оттуда денежные средства в сумме 24 000 руб., половину которых (12 000 руб.) отдала ФИО1, а оставшуюся часть в такой же сумме оставила себе, которые потратила в том же магазине на личные нужды. Таким же способом она 24 июля 2023 г. примерно в 19 часов взяла из кассы 10 000 руб., из которых 5000 руб. отдала ФИО1, а оставшуюся часть в такой же сумме оставила себе, которые потратила в магазине «Магнит». Потом 30 июля 2023 г. примерно в 20 часов, когда в магазине не было покупателей, ФИО1 аналогичным образом взяла из кассы 5000 руб., из которых половину отдала ей, а оставшуюся часть в сумме 2500 руб. оставила себе. Она свою часть денежных средств потратила в том же магазине. Затем, 4 августа 2023 г. примерно в 15 часов таким же образом она (ФИО2) взяла из кассы 9900 руб., из которых 5000 руб. отдала ФИО1, а оставшуюся часть в сумме 4900 руб. оставила себе, которые также потратила в том же магазине. 5 августа 2023 г. примерно в 16 часов она снова ключом открыла кассу откуда взяла 10 800 руб., из которых половину, 5400 руб., отдала ФИО1, а оставшуюся часть в сумме 5400 руб. оставила себе. Денежные средства она также потратила на личные нужды в магазине «Магнит». Потом 6 августа 2023 г. примерно в 19 часов ФИО1 таким же способом взяла из кассы 14 000 руб., из которых 7000 руб. отдала ей, а оставшуюся часть в сумме 7000 руб. оставила себе. Свою часть она потратила на продукты питания и средства бытовой химии в магазине «Магнит». Затем, 7 августа 2023 г. примерно в 13:30 часов, когда в магазине не было посторонних лиц, ФИО1 таким же образом взяла из кассы магазина 10 000 руб., из которых половину, а именно 5000 руб. отдала ей, а оставшуюся часть в сумме 5000 руб. оставила себе. Эти деньги она потратила в магазине «Магнит» на личные нужды. 8 августа 2023 г. примерно в 18 часов аналогичным способом уже она взяла из кассы 20 000 руб., половину из которых отдала ФИО1, а оставшуюся часть в сумме 10 000 руб. оставила себе и потратила их в последствие на личные нужды. Потом, 9 августа 2023 г. примерно в 18 часов, используя имеющийся ключ, открыла кассу и взяла 24 200 руб., из которых 12 200 руб. передала ФИО1, а 12 000 руб. оставила себе, часть из которых (2000 рубле) потратила в магазине, а оставшиеся 10 000 руб. положила на свою карту ПАО «Сбербанк». 12 августа 2023 г. в ходе инвентаризации была обнаружена недостача в сумме 174 827 руб. 33 коп. и они с ФИО1 признались, что периодически брали деньги из кассы для личных нужд. Они также написали обязательство возвратить указанную сумму в полном объеме. После этого они, подумав, что никакая ответственность им не грозит, решили продолжить хищение денежных средств из кассы магазина. 14 августа 2023 г. примерно в 10 часов ФИО1 снова ключом открыла кассу и взяла оттуда 6400 руб., из которых 3200 руб. передала ей, а оставшуюся часть оставила себе. Свою часть похищенных денег она потратила в магазине на свои личные нужды. 15 августа 2023 г. в магазине была повторно проведена инвентаризация и дополнительно обнаружена недостача в сумме 6481 руб. 59 коп. Общая сумма недостачи за период с 19 июля 2023 г. по 14 августа 2023 г. составила 181 308 руб. 92 коп. В действительности, они с ФИО2 похитили из кассы магазина денежные средства в общей сумме 181 300 рублей, а сумма установленная в ходе инвентаризаций образовалась с учетом остающейся в кассе мелкой сдачи, которую некоторые покупатели не берут, и которая плюсуется к общей выручке.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых, кроме личного признания, в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего – ООО «ДМ» А. суду показала, что с 10 июля 2023 г. должность управляющего магазином «Детский мир» в ТЦ «Жасмин», расположенном по адресу: <...>, занимала ФИО1 С момента принятия ее на должность она была ознакомлена со своей должностной инструкцией, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В данном магазине с 21 июня 2023 г. старшим продавцом-кассиром работала ФИО2, которая также была ознакомлена со своей должностной инструкцией и с договором о полной индивидуальной материальной ответственности.

11 и 15 августа 2023 г. в данном магазине дважды была проведена инвентаризация наличных денежных средств, в результате чего была выявлена недостача в общем размере 181 308 руб. 92 коп. В обоих случаях были составлены акты инвентаризации. Сотрудники магазина ФИО4 и огородн6икова признались, что брали из кассы деньги на свои личные нужды. Указанная сумма образовалась с учетом остающейся в кассе сдачи, которую некоторые покупатели не забирают добровольно и которая также плюсуется к общей выручке. В действительности, ФИО1 и ФИО2 похитили из кассы магазина денежные средства на общую сумму 181 300 руб., которые не были инкассированы и в результате не поступили на счет ООО «ДМ». В связи с произошедшим, ФИО1 и ФИО2 были уволены из ООО «ДМ».

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с марта 2023 г. и по настоящее время работает в должности управляющей магазином ООО «ДМ Мини Саранск» 5030, расположенном по адресу: <...>. С 9 августа по 14 августа 2023 г. она находилась в командировке в г. Рузаевка, для передачи опыта сотрудникам открывшегося магазина «Детский Мир», расположенного в ТЦ «Жасмин». Управляющей данным магазином была ФИО1, а старшим кассиром-продавцом – ФИО2 11 августа 2023 г. в магазине была проведена инвентаризация, в результате чего выявлена недостача в размере 174 827 руб. 33 коп. ФИО1 и ФИО2 признались, что несколько раз брали деньги из кассы на личные расходы. По итогу инвентаризации был оставлен акт и о данном факте ею было сообщено руководству ООО «ДМ». 15 августа 2023 г. в командировку в г. Рузаевка был направлен Свидетель №3, которым повторно была проведена инвентаризация и выявлена недостача в размере 6 481 руб. 59 коп., о чем также был составлен акт. Общая сумма недостачи составила 181 308 руб. 92 коп. Указанная сумма образовалась с учетом остающейся мелкой сдачи в кассе офиса, которую некоторые клиенты офиса добровольно не берут, которая также плюсуется к общей выручке, формируется фактическое наличие денежных средств. После чего, ФИО1 и ФИО2 были уволены.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с 7 августа 2023 г. по 7 сентября 2023 г. работала в должности старшего кассира в магазине «Детский Мир» в ТЦ «Жасмин» по ул. ФИО3 г. Рузаевка. 11 августа 2023 г. в магазин приезжала Свидетель №1 и проводила инвентаризацию, в ходе которой выявила недостачу в сумме 174 827 руб. 33 коп. Потом 15 августа 2023 г. в магазин приезжал управляющий другого магазина Свидетель №3, которым повторно была проведена инвентаризация и дополнительно была выявлена недостача в размере 6 481 руб. 59 коп. Общая сумма недостачи составила 181 308 руб. 92 коп.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного следствия (т. 2. л.д.102-104), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он, будучи управляющим магазина ООО «ДМ» Мини Тольятти 4076, по указанию руководства выезжал в начале августа 2023 г. в командировку в г. Рузаевка, где в ТЦ «Жасмин» был открыт новый магазин «Детский Мир», для обучения сотрудников. От сотрудников службы безопасности ему стало известно, что с 28 июля по 13 августа 2023 г. управляющей магазином ФИО1 и старшим продавцом-кассиром ФИО2 из кассы магазина были похищены денежные средства. В ходе инвентаризации обнаружилась недостача в размере 174 827 руб. 33 коп. 15 августа 2023 г. при повторной инвентаризации дополнительно была выявлена недостача в размере 6 481 руб. 59 коп. Общая сумма недостачи составила 181 308 руб. 92 коп. Данная сумма образовалась с учетом остающейся в кассе мелкой сдачи, которую некоторые клиенты добровольно не берут, и которая плюсуется к общей выручке.

Как видно из копии приказа №2916 от 22 июня 2023 г. ФИО1 принята на работу в обособленное подразделение ООО «ДМ» - магазин 4743 МИНИ Рузаевка старшим продавцом-кассиром. В этот же день с ФИО1 заключен трудовой договор №М000-002916 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.72, 73-74, 75 т.1)

На основании приказа №1787 от 10 июля 2023 г. ФИО1 с указанной даты переведена на должность управляющего магазином 4743 МИНИ Рузаевка (л.д. 76 т.1).

Из должностной инструкции управляющего магазином следует, что должность управляющего магазином относится к руководителям. Директор магазина обязана оперативно управлять магазином, в том числе персоналом; организовывать процесс розничной торговли, исполнение графиков выхода на работу и отпусков сотрудниками магазина, соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, поведения, трудовой дисциплины; обеспечивать техническое функционирование магазина, соблюдение кассовой дисциплины и ведение главной кассы магазина, сохранность товарно-материальных ценностей, бесперебойную работу кассового зала, требований охраны труда; несет ответственность за товарно-материальные и наличные денежные средства магазина; принимает решения о перемещении работников, их поощрении, а также о наложении взысканий, увольнении (л.д.78-82 т.1).

Как видно из приказа № 2803 от 21 июня 2023 г., ФИО2 принята на работу продавцом-кассиром в обособленное подразделение ООО «ДМ» - магазин 4743 МИНИ Рузаевка. В этот же день с ФИО2 заключен трудовой договор №М000-002803 (л.д.57, 58-59 т.1).

Согласно приказу № 1788 от 11 июля 2023 г. ФИО2 переведена старшим продавцом-кассиром магазина 4743 МИНИ Рузаевка. В этот же день с ФИО2 заключены дополнительное соглашение к трудовому договору №М000-001788 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.65, 66, 67 т.1).

Из должностной инструкции старшего продавца-кассира следует, что старший продавец-кассир относится к категории специалистов, который обязан производить приемку, обработку, выкладку товаров, подготовку их к продаже, оформление витрины и торгового зала, проверку срока годности товара, обслуживание покупателей; проводить работу на кассе: проведение подготовительных операций к работе на контрольно-кассовой технике, проверка исправности кассового аппарата, размещение в кассовом денежном ящике разменных купюр и монет и т.п.; проводить рассчетно-кассовые операции с покупателями; обеспечивать сохранности денежных средств в кассе и прочих материальных ценностей, проводить инкассацию, инвентаризацию кассовых узлов, приемку и сдачу главной кассы в соответствии с установленными правилами компании с помощью установленной охранной системы (л.д. 68-71 т.1).

Из протоколов осмотра места происшествия от 29 августа и 21 ноября 2023 г., с приложенными фототаблицами, следует, что осмотрены: помещение магазина «Детский мир» по адресу: <...>; помещение магазина «Магнит» по адресу:, <...> (т. 1 л.д.23-28, т. 2 л.д.137-140).

Согласно справке об исследовании документов ООО «ДМ» № 321 от 31 августа 2023 г., в магазине «Детский Мир» - обособленного подразделения Магазина 4743 МИНИ Рузаевка, расположенном по адресу: <...>, за период работы материально ответственных лиц: старшего продавца-кассира ФИО2 и управляющей магазином ФИО1, с 30 июня 2023 г. по 15 августа 2023 г. по состоянию:

на начало дня 12 августа 2023 г. установлена недостача наличных денежных средств в сумме 174 827 руб. 33 коп.;

на начало дня 15 августа 2023 г. установлена недостача наличных денежных средств в сумме 6 481 руб. 59 коп.;

на начало дня 15 августа 2023 г. установлена общая сумма недостачи наличных денежных средств в сумме 181 308 руб. 92 коп. (т.1 л.д.86-107).

Протоколами выемки и осмотра документов от 15, 16 и 20 ноября 2023 г. изъяты и осмотрены: у подозреваемой ФИО2 выписка по ее счету кредитной карты за период с 1 июля 2023 г. по 27 августа 2023 г.; у подозреваемой ФИО1 выписка операций по ее банковскому счету за период с 19 июля 2023 г. по 29 августа 2023 г.; у представителя потерпевшего А. личные дела ФИО1 и ФИО2, копии актов инвентаризации наличных денежных средств № 90 от 12 августа 2023 г., № 96 от 15 августа 2023 г., которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 133-135, 136-149, 150-151, 237-239, 240-243, 244, т. 2 л.д.117-119, 120-123, 124).

Протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2023 г., с приложенной фототаблицей, осмотрен CD-диск с кассовыми документами по магазину «Детский мир» ОСП ООО «ДМ» МИНИ Рузаевка по адресу: <...>, полученному по запросу от ООО «ДМ», который признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 49-91, 92).

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания представителя потерпевшего, свидетелей, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Оснований для признания приведенных в приговоре оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед дачей показаний ему разъяснялись права, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. По окончании допроса свидетелем были сделаны записи о правильной фиксации показаний с его слов, и о добровольности их дачи, протокол допроса каких-либо заявлений и замечаний не содержит.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 со стороны представителя потерпевшей и свидетелей, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям, об обстоятельствах совершенного деяния не имеется.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Давая оценку оглашенным в установленном законом порядке показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает их достоверными, так как они не противоречат установленным судом по настоящему делу обстоятельствам дела, поскольку в описании произошедших событий согласуются с исследованными доказательствами. Оснований полагать, что на подсудимых оказано какое-либо незаконное воздействие, и в силу этого, они оговорили себя, обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии расследования, судом не установлено, сомнений в правдивости и достоверности их показаний не имеется. Показания подсудимых согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также с приведенными в настоящем приговоре и исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд кладет эти показания в основу приговора.

Причин для самооговора у ФИО1 и ФИО2 не имеется. Все показания данные на предварительном следствии, даны ими с участием адвокатов, после разъяснения прав и последствий дачи показаний, в каждом протоколе допроса все участники следственных действий своими подписями подтвердили правильность изложения показаний допрашиваемых лиц, замечаний на процедуру допроса не принесли.

Таким образом, приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и предъявленного обвинения, ФИО1 и ФИО2 в течение продолжительного периода времени брали денежные средства из кассы магазина и в дальнейшем распоряжались ими по своему усмотрению, тратя их на личные нужды, то есть только присвоили чужое имущество, в связи с чем, квалифицирующий признак «растрата» подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

При этом суд исходит из того, что подсудимая ФИО1, работая в должности управляющего магазином «Детский мир», являясь материально-ответственным лицом, с которой был заключен договор о полной материальной ответственности от 10 июля 2023 г., обратила в свою пользу денежные средства, принадлежащие ООО «ДМ» в размере 181 300 рублей, которые были ей вверены, то есть находились в ее правомерном владении и ведении, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению и причинив, таким образом, ущерб собственнику.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечания к ст. 201 УК РФ (например лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и других или трудового договора. Указанные действия охватываются ч. 1 ст. 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

Таким образом, для признания преступления, совершенного с использованием подсудимым своего служебного положения, необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного или иного лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Таким образом, квалифицируя действия ФИО1 по признаку «с использованием своего служебного положения», суд исходит из того, что на момент совершения хищения подсудимая занимала должность управляющего магазином «Детский мир» и в силу должностных полномочий была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, которые использовала для совершения преступления.

Между тем фактические обстоятельства дела и исследованные судом доказательства, в том числе, трудовой договор и дополнительное соглашение к нему, приказ от 11 июля 2023 г. о переводе ФИО2 на должность старшего продавца-кассира магазина «Детский мир», должностная инструкция старшего продавца-кассира, не содержат данных о том, что подсудимая ФИО2, выполняя свои трудовые обязанности, обладала полномочиями по распоряжению, управлению имуществом компании, ее банковскими счетами, а также иными организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями.

Составление ООО «ДМ» с ФИО2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 11 июля 2023 г. не может рассматриваться как наличие у нее организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, не включает в это и обязанность по обеспечению сохранности денежных средств в кассе и прочих материальных ценностей, проведение инкассации, инвентаризации кассовых узлов, приема и сдачи главной кассы.

На основании изложенного квалифицирующий признак ч. 3 ст. 160 УК РФ «с использованием своего служебного положения» ФИО2 вменен необоснованно и подлежит исключению, а ее действия подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к объективному и достоверному выводу о том, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2, обладающих признаками специального субъекта этого преступления, нашел в суде свое полное подтверждение, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного ими преступления. Их, заранее, до начала совершения преступления договоренность, совместность и согласованность действий, направленных на достижение общего преступного результата – хищения имущества ООО «МД».

Суд считает установленным размер похищенных подсудимыми денежных средств в общей сумме 181 300 руб., поскольку, несмотря на установление в ходе инвентаризаций от 11 и 15 августа 2023 г. недостачи в общей сумме 181 308 руб. 92 коп., представитель потерпевшего А., свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, а свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснили, что указанная сумма 181 308 руб. 92 коп. образовалась с учетом остающейся мелкой сдачи в кассе офиса, которую некоторые покупатели добровольно не забирают и которая также плюсуется к общей выручке, а размер присвоенных подсудимыми денежных средств составил 181 300 руб., что подтвердили в судебном заседании и сами подсудимые.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, роль и место каждой в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району охарактеризована с положительной стороны (т. 2 л.д. 226); на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (т. 2 л.д.216, 217-218, 219, 220); по месту работы в ООО «МД» характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.225); не трудоустроена, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району последняя по месту фактического проживания охарактеризована с положительной стороны (т. 2 л.д. 174); на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (т. 2 л.д. 169, 170, 171, 172); по месту работы в ООО «МД» характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.173), трудоустроена по гражданско-правовому договору в ООО «Озон Комьюнити».

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, и их четкого адекватного поведения в судебном заседании с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости ФИО1 и ФИО2 в отношении инкриминируемого им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничали с органами следствия, представляли им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давали признательные и последовательные показания;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, их молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства.

Кроме того, суд признает смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельство, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение ущерба в размере 32 011 руб. 33 коп.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление (ч. 3 ст. 160 УК РФ) является умышленным и относится к категории тяжких преступлений; совершенное ФИО2 преступление (ч. 2 ст. 160 УК РФ) является преступлением средней тяжести.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, носящего корыстный характер, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также будет способствовать ее исправлению.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, положительных характеристик личности подсудимой ФИО1, признавшей вину в полном объеме, ее материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении подсудимой ФИО1 могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности ФИО2, совокупности только смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей из альтернатив наказаний, предусмотренных в санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, поскольку по убеждению суда, цели ее наказания могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания, учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ. Суд принимает во внимание имущественное положение осужденной, имеющей постоянное место жительства, являющейся трудоспособным лицом, и устанавливает срок обязательных работ в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке или размере наиболее строгого наказания, поскольку за совершение преступления ей назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением их во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

На основании совокупности данных, характеризующих подсудимую ФИО1, признания ею вины и раскаяния в содеянном, социального, материального и семейного положения, размера похищенного, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с исполнением определенных обязанностей, предусмотренных частью 5 указанной статьи.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает, поскольку его применение не окажет на подсудимых достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Назначаемое наказание, по мнению суда, соответствует положениям ст. 60 УК РФ, принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, и не отразится негативно на условиях жизни подсудимых и их семей.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимым, подлежит оставлению без изменения.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего ООО «ДМ» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 181 300 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявленный гражданский иск поддержал.

Подсудимые (гражданские ответчики) ФИО1 и ФИО2, исковые требования признали, с учетом произведенных выплат в размере 32 011 руб. 33 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (абз.1 ст.1080 ГК РФ).

Принимая во внимание установленный материалами дела размер имущественного вреда, причиненного ООО «ДМ» подсудимыми в размере 181 300 рублей, частичное его погашение в размере 32 011 руб. 33 коп., суд находит исковые требования представителя потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 149 288 руб. 67 коп.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ДМ» А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДМ» в счет возмещения имущественного вреда 149 288 руб. 67 коп.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела:

выписку по счету кредитной карты ФИО2 за период с 1 июля 2023 г. по 27 августа 2023 г., выписку операций по банковскому счету ФИО1 за период с 19 июля 2023 г. по 29 августа 2023 г., личные дела ФИО1 и ФИО2, копии актов инвентаризации наличных денежных средств № 90 от 12 августа 2023 г., № 96 от 15 августа 2023 г., CD-диск с кассовыми документами по магазину «Детский мир» ОСП ООО «ДМ» МИНИ Рузаевка по адресу: <...>» - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий