СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1800/2019 2-1800/2019~М-1424/2019 М-1424/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1800/2019

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1800/2019

64RS0044-01-2019-001891-48

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ланге Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ланге Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 11 октября 2011 года. Одновременно просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849 руб. 59 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11 октября 2011 года между ОА «Свзяной Банк» (далее по тексту - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 руб. под 24% годовых сроком по февраль 2013 года. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ланге Л.В., воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 132 479,51 руб.

22.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.10.2013 г. по 22.04.2015 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22 апреля 2015 года, однако, исполнено не было.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ланге Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2011 года между истцом и Ланге Л.В. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).

В соответствии с п.2.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

Ответчиком было подано в адрес банка подписанное заявление, получена банковская карта с лимитом кредитования 50000 руб. с процентной ставкой 24 % годовых, с минимальным платежом 5000 руб. каждого 10-го числа месяца

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Вышеуказанное подтверждается имеющимися в материалах дела копиями заявления ответчика, анкетой клиента <№>, распиской в получении карты, списком операций.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Несмотря на исполнение банком своих обязательств, заемщиком нарушаются условия договоров, в соответствии с которыми погашение кредитов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла пункта 1.1 кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику было направлено уведомление от 24 сентября 2017 года о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредитов, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

З период с 10 октября 2013 года по 22 апреля 2015 года включительно задолженность ответчика по кредитному договору <№> от 11 октября 2011 года составляет 132479 руб. 51 коп., в том числе: 98719 руб. 07 коп. – основной долг, 22250 руб. 14 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 5710 руб. 30 коп. – комиссии, 5800 руб. – штрафы.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности Ланге Л.В. по кредитному договору <№> от 11 октября 2011 года в вышеуказанной части, соглашается с ними, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору <№> от 11 октября 2011 года не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ввиду его соразмерности последствиям и сроку нарушения обязательств, а также в связи с отсутствием со стоны ответчика ходатайства о его снижении.

22 апреля 2015 года права требования по указанному договору были уступлены банком истцу.

В связи с изложенным, требования ООО «Феникс» к Ланге Л.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору <№> от 11 октября 2011 года в сумме 132479 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ланге Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3849 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ланге Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ланге Л. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от 11 октября 2011 года в сумме 132479 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Р.И. Шайгузова