Приговор № 1-223/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-223/2021

1-223/2021

26 RS 0№-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В..,

с участием государственного обвинителя в лице: помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя ФИО15, ФИО5, старшего помощника ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката ФИО14, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 13 часов 40 минут, находясь около <адрес>, обнаружила на поверхности ступенек магазина «Магнит» АО «Тандер», принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту № с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе Ставропольского отделения Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которая обладает функцией оплаты без введения PIN-кода карты (бесконтактной оплаты), тем самым получив доступ к вышеуказанной банковской карте. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 14 часов 05минут, находясь около остановки общественного транспорта «МЖК» по ул.50 лет ВЛКСМ <адрес>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, направленных на хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, передала указанную банковскую карту ранее знакомому ей ФИО3 с целью приобретения алкогольной продукции, убедив последнего, что банковская карта принадлежит ей. После чего, ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последней, имея доступ к указанной банковской карте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО«Атлас», расположенного по адресу: <адрес> совершил две покупки алкогольной продукции на общую сумму 330рублей 78 копеек. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 25 минут, ФИО3, находясь около магазина «Красное и Белое» ООО«Атлас», расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО1 приобретенную алкогольную продукцию и банковскую карту.

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14часов 11 минут до 14 часов 12 минут тайно похитила с банковского счета №, открытого в офисе Ставропольского отделения Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 330 рублей 78 копеек, которые неправомерно обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред на вышеуказанную сумму.

ПодсудимаяФИО1. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, после чего отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут она, находясь около магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, увидела на поверхности ступенек в данный магазин, предмет похожий на банковскую карту. Далее она взяла вышеуказанный предмет и поняла, что это банковская карта ПАО «Сбербанк», №, зеленого цвета, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, то есть для оплаты товара по данной карте до 1000 рублей не нужен пин-код. Так как она официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, у неё не было денежных средств для приобретения себе продуктов питания и алкогольных напитков, то у неё возник умысел на хищение с данной банковской карты денежных средств, путем бесконтактной оплаты через терминалы в магазинах. Далее с целью совершения кражи она направилась в сторону дома, где она проживает, чтобы подобрать магазин, в котором она при помощи вышеуказанной банковской карты приобретет для себя алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут она, находясь на остановке «МЖК», расположенной по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, встретилась со своим знакомым ФИО3, которого она знает около 1 года, у неё с ним дружеские отношения. Она подошла к ФИО3 и попросила его сходить вместе с ней, в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>», с целью приобретения для неё одной бутылки водки, марки «Пшеничная», объемом 0,5 литра, при этом она специально сказала, ФИО3, чтобы ввести его в заблуждение, что она сама покупатьалкогольные напитки не может, так как её в данном магазине знают и могут рассказать её знакомым, что она лично в обеденное время приобретает алкогольные напитки с целью их употребления, по этому она попросила ФИО3, чтобы он сам лично производил оплату за покупки, на что ФИО3, согласился ей помочь.Далее она передала ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, оснащенную бесконтактным способом оплаты, то есть для оплаты товаров на сумму до 1000 рублей, не нужно вводить пин-код, при этом она специально сказала ФИО3, что данная банковская карта принадлежит ей, она это сказала, чтобы ФИО3 выполнил её просьбу и не сообщил об этом в полицию. При этом она в категоричной форме сказала ФИО8, что оплачивать товар надо при помощи банковской карты, то есть, прикладывать данную банковскую карту к терминалу и не вводить пин-код, так как если бы ФИО3 вставил бы данную банковскую карту в терминал оплаты, то необходимо было ввести пин-код, которого она не знает. Далее ФИО3 взял данную банковскую карту и вместе с ней пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», с целью приобретения алкогольных напитков для неё. Далее она вместе с ФИО3 зашли в магазин «Красное и Белое», где ФИО3 по её указанию взял с прилавка одну бутылку водки, марки «Пшеничная», объемом 0,5 литра, после чего ФИО3 подошел на кассу обслуживания и при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», которую ранее она передала ему, в 14 часов 11 минут ФИО3 осуществил оплату в размере 231 рублей 00 копеек, за одну бутылку водки, марки «Пшеничная», объемом 0,5 литра, данные денежные средства ФИО3 оплатил при помощи данной банковской картой бесконтактным способом, то есть он приложил имеющуюся при нём банковскую карту к терминалу и не вводил пин-код. После того как ФИО3 оплатил денежные средства за одну бутылку водки, марки «Пшеничная», объемом 0,5 литра, она подумала, что на банковской карте могут быть еще денежные средства и с целью их похить, решила попросить ФИО3 приобрести для неё еще две бутылки пива, марки «Essa», объемом по 0,5 литра и оплатить их стоимость при помощи вышеуказанной банковской карты, на что он дал свое согласие. Далее ФИО3 по её указанию взял с прилавка две бутылки пива, марки «Essa», объемом по 0,5 литра, после чего ФИО3 подошел на кассу обслуживания и при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», которую ранее она передала ему, в 14 часов 12 минут ФИО3 осуществил оплату в размере 99 рублей 78 копеек, за две бутылки пива, марки «Essa», объемом по 0,5 литра, данные денежные средства ФИО3 оплатил при помощи данной банковской карты бесконтактным способом, то есть он приложил имеющуюся при нём банковскую карту к терминалу и не вводил пин-код. После того как оплата была проведена, ФИО3 забрал вышеуказанные алкогольные напитки и вместе с ней вышел из помещения данного магазина. Далее когда она и ФИО3 вышли из данного магазина, ФИО3 отдал ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и передал ей пакет с находящимися внутри алкогольными напитками, а именно: две бутылки пива, марки «Essa», объемом по 0,5 литра и одну бутылку водки, марки «Пшеничная», объемом 0,5 литра. После чего они по прощались и разошлись. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут она шла по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где выкинула в мусорный бак вышеуказанную банковскую карту, где именно выкинула вышеуказанную карту не помнит, показать не сможет. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она пришла к себе домой по адресу указанному в анкетной части протокола, где единолично употребила вышеуказанные алкогольные напитки. Так она четко понимала, что вышеуказанная банковская карта принадлежала другому человеку и что она не имела права распоряжаться денежным средствами, находящимися на балансе вышеуказанной карты при оплате вышеуказанных товаров, вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что ФИО3 не знал о том, что вышеуказанная банковская карта принадлежит не ей, она ему об этом не говорила (л.д.37-40, 78-79.50-52)

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в судебное заседание не явившегося ( просившего о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, подавшего соответствующее заявление), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», «VisaClassic» № оснащенная бесконтактным способом оплаты, то есть для оплаты товаров на сумму до 1000 рублей, не нужно вводить пин-код, которая была открытая на его имя, расчётный счет данной карты открыт по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, он прибыл в магазин «Магнит», АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где приобретал различные продукты питания, расплачиваясь своей вышеуказанной банковской картой. Далее, когда он оплатил все покупки, он убрал данную банковскую карту обратно к себе в левый боковой карман, куртки надетой на нём, при этом данный карман он не застегивал и направился к выходу из магазина, а после сел в принадлежащий ему автомобиль и направился к себе домой. При этом, он не проверял содержимое своих карманов, думая, что банковская карта находится при нём. Так ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, когда он находился у себе дома - по адресу <адрес>, он обнаружил, что вышеуказанной банковской карты у него нет, после чего он начал ее искать. Далее в 14 часов 11 минут ему на его абонентский №, пришло смс-сообщение от номера «900», о том, что с вышеуказанной банковской карты произошло списание денежных средств, в счет оплаты в магазине «К&Б» на сумму 231 рубль, после чего в 14 часов 12 минут ему на его абонентский №, пришло смс-сообщение от номера «900», о том, что с вышеуказанной банковской карты произошло списание денежных средств, в счет оплаты в магазине «К&Б» на сумму 99 рублей 78 копеек. После чего он понял, что данная банковская карта была им утеряна и кто-то при помощи нее покупает различные товары в вышеуказанном магазине, после чего он заблокировал данную банковскую карту. Так же хочет добавить, что он скорей всего утерял свою банковскую карту по пути следования к своему автомобилю, думает, что карта выпала из кармана куртки надетой на нем, факт карманной кражи исключает полностью. Также хочет добавить, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № для него материальной ценности не представляет. Сущность ст. 44 УПК РФ ему ясна и понятна, воспользоваться данным правом не желает. Так у него при себе находятся следующие документы, а именно: реквизиты счета для рублевых и валютных зачисление на карту №, история операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут на сумму 99 рублей 78 копеек и справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут на сумму 231 рубль, данные документы он готов выдать добровольно. Таким образом данным преступлением ему причинен имущественный вред на сумму 330 рублей 78 копеек ( л.д.10- 12).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует,что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут он, находясь на остановке «МЖК», расположенной по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, встретился со своей знакомой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он знает около 1 года, у него с ней дружеские отношения. ФИО1 подошла к нему и попросила его сходить вместе с ней, в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, с целью приобретения для ФИО1 одной бутылки водки, марки «Пшеничная», объемом 0,5 литра, при этом она сказала, что сама покупать алкогольные напитки она не может, так как её вданном магазине знают и могут рассказать её знакомым, что она лично в обеденное время приобретает алкогольные напитки с целью их употребления, по этому она попросила его, чтобы он сам лично производил оплату за покупки, на что он согласился помочь ФИО1 Далее ФИО1 передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, оснащенную бесконтактным способом оплаты, то есть для оплаты товаров на сумму до 1000 рублей, не нужно вводить пин-код, при этом ФИО1 пояснила ему, что данная банковская карта принадлежит ей. При этом ФИО1 в категоричной форме сказала ему, что оплачивать товар надо при помощи банковской карты, то есть прикладывать данную банковскую карту к терминалу и не вводить пин-код.Далее он взял данную банковскую карту и вместе с ФИО1 пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения алкогольных напитков для ФИО1 Далее он вместе с ФИО1 зашли в магазин «Красное и Белое», где он по указанию ФИО1 взял с прилавка одну бутылку водки, марки «Пшеничная», объемом 0,5 литра, после чего он подошел на кассу обслуживания и при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», которую ранее передала ему ФИО1, в 14 часов 11 минут он осуществил оплату в размере 231 рублей 00 копеек, за одну бутылку водки, марки «Пшеничная», объемом 0,5 литра, данные денежные средства он оплатил при помощи данной банковской картой бесконтактным способом, то есть он приложил имеющуюся при нем банковскую карту к терминалу и не вводил пин-код. После того как он оплатил денежные средства за одну бутылку водки, марки «Пшеничная», объемом 0,5 литра, к нему подошла ФИО1, которая попросила его приобрести для нее еще две бутылки пива, марки «Essa», объемом по 0,5 литра и оплатить их стоимость при помощи вышеуказанной банковской карты, на что он дал свое согласие. Далее он по указанию ФИО1 взял с прилавка две бутылки пива, марки «Essa», объемом по 0,5 литра, после чего он подошел на кассу обслуживания и при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», которую ранее передала ему ФИО1, в 14 часов 12 минут он осуществил оплату в размере 99 рублей 78 копеек, за две бутылки пива, марки «Essa», объемом по 0,5 литра, данные денежные средства он оплатил при помощи данной банковской карты бесконтактным способом, то есть он приложил имеющуюся при нем банковскую карту к терминалу и не вводил пин-код. После того как оплата была проведена, он забрал вышеуказанные алкогольные напитки и вместе с ФИО1 они ушли. Далее, когда он и ФИО1 вышли из данного магазина, он отдал ФИО1 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и передал ей пакет с находящимися внутри алкогольными напитками, а именно: две бутылки пива, марки «Essa», объемом по 0,5 литра и одну бутылку водки, марки «Пшеничная», объемом 0,5 литра.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции, предложил ему участвовать в следственном действии «осмотр места происшествия», на что он дал свое согласие. Перед началом данного следственного действия ему были разъяснены его права и обязанности, которые были ему понятны, также наряду с ним, в осмотре участвовала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и продавец магазина «Красное и Белое», которая продала ему ДД.ММ.ГГГГ алкогольные напитки по просьбе ФИО1, которым перед началом данного следственного действия были разъяснены их права и обязанности. Так в ходе данного следственного действия, ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут и около 14 часов 12 минут он приобрел в данном магазине две бутылки пива, марки «Essa», объемом по 0,5 литра и одну бутылку водки, марки «Пшеничная», объемом 0,5 литра и что при этом, он расплатился не принадлежащей ФИО1 банковской картой, которую ФИО1 нашла ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. Как он понял со слов ФИО1, последняя не являлась собственником данной карты и не имела права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней. Об этом ему стало известно только при производстве следственного действия ДД.ММ.ГГГГ, на момент осуществления им вышеуказанных покупок по просьбе ФИО1, ему об этом известно не было (л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в ООО «Атлас», продавцом-кассиром, в магазине «Красное и Белое», по продаже алкогольных напитков, расположенном по адресу: <адрес> Так ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она пришла на работу в вышеуказанный магазин, далее около 14 часов 11 минут к ней на работу в вышеуказанный магазин пришел ранее не знакомый ей мужчина, славянской внешности, на вид около 35 лет, среднего телосложения, среднего роста, одетый в темную спортивную куртку, на рукавах которой были полоски белого цвета, на голове у которого был одет капюшон, также в след за данным мужчиной, зашла ранее не знакомая ей женщина, славянской внешности, на вид около 40-45 лет, среднего телосложения, среднего роста, одетая в куртку розового цвета, на голове у которой была шапка белого цвета. Так данный мужчина попросил её продать ему 1 бутылку водки, марки «Пшеничная», объемом 0,5 литра, за 231 рубль. Затем она спросила у данного мужчины, каким образом он будет производить оплату, на что мужчина в категоричной форме сказал, что будет оплачивать товар при помощи банковской карты. После чего в терминале оплаты она ввела сумму в размере 231 рубля и он оплатил указанную сумму банковской картой, бесконтактным способом, то есть он приложил имеющуюся при нем банковскую карту к терминалу и не вводил пин-код. После чего данный мужчина пошел к стеллажу взял две бутылки пива марки «Essa», объемом по 0,5 литра, стоимостью по 49 рублей 89 копеек за каждую, после чего данный мужчина попросил её продать ему две бутылки пива марки «Essa», объемом по 0,5 литра, стоимостью по 49 рублей 89 копеек за каждую, а всего на сумму 99 рублей 78 копеек. Затем она спросила у данного мужчины, каким образом он будет производить оплату, на что мужчина в категоричной форме сказал, что будет оплачивать товар при помощи банковской карты. После чего в терминале оплаты она ввела сумму в размере 99 рублей 78 копеек и он оплатил указанную сумму банковской картой, бесконтактным способом, то есть он приложил имеющуюся при нем банковскую карту к терминалу и не вводил пин-код. После того как оплата была проведена мужчина забрал алкогольные напитки и вместе с девушкой они ушли из магазина. ДД.ММ.ГГГГ, она как обычно находилась на своем рабочем месте, когда в этот же день около 16 часов 00 минут к ней подошел сотрудник полиции, который предложил участвовать в следственном действии «осмотр места происшествия», на что она дала свое согласие. Перед началом данного следственного действия ей были разъяснены её права и обязанности, которые были ей понятны, также наряду с ней, в осмотре участвовал мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ приобретал в магазине «Красное и Белое» алкогольные напитки при вышеуказанных обстоятельствах, также в данном следственном действии участвовала девушка, которая находилась вместе с мужчиной при вышеуказанных обстоятельствах. Так, в ходе составления протокола осмотра места происшествии ей стали известны анкетные данные мужчины и женщины ими оказались ФИО3 и ФИО1, которым перед началом данного следственного действия были разъяснены их права и обязанности. Так в ходе данного следственного действия ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут и около 14 часов 12 минут ФИО3 приобрел в данном магазине две бутылки пива, марки «Essa», объемом по 0,5 литра и одну бутылку водки, марки «Пшеничная», объемом 0,5 литра и что при этом, ФИО3 расплатился не принадлежащей ФИО1 банковской картой, которую ФИО1 нашла ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. Как она поняла со слов ФИО1, последняя не являлась собственником данной карты и не имела права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней. Об этом ей стало известно только при производстве следственного действия ДД.ММ.ГГГГ, на момент продажи товара ФИО3 ей об этом известно не было. В магазине «Красное и Белое» имеются камеры видеонаблюдения, при просмотре видеозаписей указано время и дата, которые соответствуют действительности (л.д. 41-43). Кроме того, вина Ж.Е.ВБ. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается:

- постановлениями о приобщении вещественных доказательств – реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, история операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут на сумму 99 рублей 78 копеек и справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут на сумму 231 рубль; «DVD-RW» диск с записями с камер видеонаблюдения, из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.д.49, л.д.59);

- протоколы следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого изъят «DVD-RW» диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 25-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1, изъяты реквизиты счета для рублевых и валютных зачисление на карту №, история операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут на сумму 99 рублей 78 копеек и справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут на сумму 231 рубль(л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен «DVD-RW» диск с записями с камер видеонаблюдения, из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>»(л.д.44-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачисление на карту №, история операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут на сумму 99 рублей 78 копеек и справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут на сумму 231 рубль (л.д. 56-58);

иные документы:

- заявлением Потерпевший №1 который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо которое похитило у него с банковской карты денежные средства(л.д. 4);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которомФИО1 сознается в совершенном ей преступлении (л.д. 23-24);

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимой ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, кроме признательных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, когда он находился у себе дома он обнаружил, что вышеуказанной банковской карты у него нет, после чего он начал ее искать. Далее в 14 часов 11 минут ему на его абонентский №, пришло смс-сообщение от номера «900», о том, что с вышеуказанной банковской карты произошло списание денежных средств. В указанный период ФИО1 обнаружила предмет похожий на банковскую карту. Далее она взяла вышеуказанный предмет и поняла, что это банковская карта ПАО «Сбербанк», № №, зеленого цвета, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, то есть для оплаты товара по данной карте до 1000 рублей не нужен пин-код. Так как она официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, у неё не было денежных средств для приобретения себе продуктов питания и алкогольных напитков, то у неё возник умысел на хищение с данной банковской карты денежных средств, путем бесконтактной оплаты через терминалы в магазинах, что и было ею сделано посредством помощи ФИО11, не осведомленного об отсутствии у нее прав на банковскую карту. После чего на денежные средства ФИО11, без его ведома была осуществлена покупка продуктов питания и спиртного в магазине «Красное и белое»

Суд считает показания потерпевшего Потерпевший №1. и свидетеля, оглашенными в судебном заседании - последовательными, непротиворечивыми, они подтверждаются материалами дела, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Приведенные в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Все приведенные доказательства о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценены в силу статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил, предусмотренных статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопросы квалификации содеянного ФИО12, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, все данные о личности подсудимой, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, на учете врача-нарколога, врача-психиатра – не состоит.

В соответствии с пунктами «г», «и», части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает - наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном с ее участием преступлении ФИО1 представила предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отнести: признание своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние в содеянном, ее возраст, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие ее личность, в целях исправления осужденной, соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 6, 7, 43, частей 1, 3 статьи 60, части 1 статьи 62, частей 1 и 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным, в силу части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении условного осуждения суд, в силу части 2 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе установленные смягчающие обстоятельства наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на условно осужденную с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенной обязанности, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей и задач уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимой.

Учитывая изложенное, в том числе, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения к ней положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Также суд, принимая во внимание все данные о личности, характера и степени опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом положений статей 43, 60 и 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает невозможным назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, учитывая материальное положение ФИО1, которая в настоящий момент не работает, на иждивении у нее находится малолетний ребенок, полагая, что назначение наказания в виде штрафа в отношение подсудимой существенно ухудшит материальное положение ФИО1 и ее семьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства -реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, история операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут на сумму 99 рублей 78 копеек и справка по операции от 27.02.2021 в 14 часов 11 минут на сумму 231 рубль;«DVD-RW» диск с записями с камер видеонаблюдения, из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Руденко