Определение № 12-96/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 12-96/2026

дело № 12-96/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области 17 марта 2026 года

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО на определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 13 февраля 2026 года №5-20/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2026 года инспектором направления по розыску ГИБДД ОМВД России «Шатурский» был составлен протокол 50 АР № 6687781 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО направлено должностным лицом для рассмотрения в Шатурский городской суд Московской области.

Определением судьи Шатурского городского суда Московской области от 13 февраля 2026 года №5-20/2026 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО, направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье 360 судебного участка Шатурского судебного района Московской области.

На указанный судебный акт защитником ФИО подана жалоба в Московский областной суд.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству Московского областного суда, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г., утвержденного постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4 мая 2005 г., 11 мая 2005 г. и 18 мая 2005 г., Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении.

Однако возражения относительно данных определений могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 13 февраля 2026 года №5-20/2026 о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности мировому судье 360 судебного участка Шатурского судебного района Московской области дальнейшему движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что производство по жалобе защитника ФИО на определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 13 февраля 2026 года №5-20/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе защитника ФИО на определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 13 февраля 2026 года №5-20/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО, - прекратить, дело возвратить в Шатурский городской суд Московской области.

Судья Е.Ю. Бирюкова