Определение № 12-96/2026 21-1813/2026 от 28 сентября 2026 г. по делу № 12-96/2026

дело № 21-1813/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 29 сентября 2026 года

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица – Председателя Комитета лесного хозяйства Московской области Л о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Воскресенского городского суда Московской области от 12 мая 2026 года № 12-96/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении Н,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела лесной охраны № 4 Управления государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства Московской области № 02-330/2025 от 16 октября 2025 года Н признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Решением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 12 мая 2026 года указанное постановление отменено, производство по административному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанными актами, Председатель Комитета лесного хозяйства Московской области Л, подал на него жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав пояснения свидетеля – должностного лица К, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении первоначально жалоба на решение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 12 мая 2026 года подана 6 июля 2026 года.

Определением судьи Московского областного суда от 23 июля 2026 года № 21-1464/2026 производство по вышеуказанной указанной жалобе было прекращено, в связи отсутствием полномочий на ее подачу.

14 августа 2026 года должностным лицом органа административной юрисдикции повторно подана жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование судьи Воскресенского городского суда Московской области от 12 мая 2026 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование защитник должностное лицо ссылался на то, что первоначальная жалоба была подана в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что копия решения Воскресенского городского суда Московской области от 12 мая 2026 года № 12-96/2026 была вручена органу административной юрисдикции – 23 июня 2026 года (ШПИ 80409421862901.

Срок на подачу жалобы, установленный ст. 30.3 КоАП РФ истекал –3 июля 2026 года.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана 14 августа 2026 года, т.е. за пределами процессуального срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство должностного лица органа административной юрисдикции не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования.

Судьей городского суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия решения судьи городского суда вручена, порядок и срок его обжалования в судебном акте приведены.

Прекращение производства по первоначально поданной жалобе в связи с несоблюдением порядка ее подачи также нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Поскольку доводы, приведенные должностным лицом, не могут являться уважительными причинами пропуска срока обжалования решения городского суда, ходатайство должностного лица – Председателя Комитета лесного хозяйства Московской области Л о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Воскресенского городского суда Московской области от 12 мая 2026 года № 12-96/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении Н, удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока обжалования решения судьи Воскресенского городского суда Московской области от 12 мая 2026 года № 12-96/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, не лишает должностное лицо возможности реализовать свое право на обжалование постановления судьи городского суда непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2, ст. 30.3 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ходатайство должностного лица – Председателя Комитета лесного хозяйства Московской области Л о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Воскресенского городского суда Московской области от 12 мая 2026 года № 12-96/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении Н - отказать.

Дело возвратить в Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Е.Ю.Бирюкова