Решение № 2-2134/2024 2-2134/2024~М-1226/2024 М-1226/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2134/2024

Дело № 2-2134/2024

Номер

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Котеневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор от Дата Номер и взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности с Дата по Дата в размере 341641,61 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12616,42 руб..

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор от Дата Номер.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 239961,43 руб.

По состоянию на Дата общая задолженность составляет 341641,61 руб., из них просроченная ссудная задолженность 285750 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 155,76 руб. и 51822,47 руб., комиссии 1770 руб. и 596 руб., неустойки 93,37 руб. и 1453,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просила в исковом заявлении рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против заочного порядка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по месту жительства, которое ею Дата, о чем представлено в материалы дела почтовое уведомление.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от Дата Номер.

Условия кредитного договора изложены индивидуальных условия кредита, общих условиях кредитования.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1. банковскую карту с возможностью кредитования счета карты с установлением лимита кредитования 300000 руб., под 9,9 % годовых при условии использования 80% и более лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней, 32,9 % годовых при невыполнении перечисленных условий, сроком на 60 месяцев, с установлением ежемесячных минимальных платежей.

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, осознавала их и понимала, согласилась с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.

Обязательства банк исполнил, предоставил заемщику банковскую карту, осуществил кредитования счета карты, а ответчик карту получила, воспользовалась лимитом кредитования счета карты, совершала операции по карте.

Заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном возврате кредита и уплате процентов.

Банк Дата направил требование о расторжении кредитного договора, возврате всей суммы задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору согласно расчету истца составляет по состоянию на Дата составляет 341641,61 руб., из них просроченная ссудная задолженность 285750 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 155,76 руб. и 51822,47 руб., комиссии 1770 руб. и 596 руб., неустойки 93,37 руб. и 1453,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания всей суммы с ответчика в пользу истца в размере 341641,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12616,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от Дата Номер, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата в размере 341641,61 руб., из них просроченная ссудная задолженность 285750 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 155,76 руб. и 51822,47 руб., комиссии 1770 руб. и 596 руб., неустойки 93,37 руб. и 1453,46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12616,42 руб., а всего в общей сумме 354258 (триста пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 03 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-2134/2024